1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על שחרור עו"ד ליאור חיימוביץ והסנגוריה הציבורית מהמשך ייצוגו של המשיב.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ח, 27/09/2017במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו באישום הראשון עבירות של כניסה לישראל שלא כדין והפרעה לשוטר במילוי תפקידו ובאישום השני עבירה של כניסה לישראל שלא כדין.

2

על פי העובדות באישום הראשון, ביום 10.8.2017 בשעת בוקר נמצא המשיב שהינו תושב הרשות הפלסטינית בשיכון העירוני בבאר שבע מבלי שהוא מחזיק אישורי כניסה או שהייה בישראל כדין. לפיכך עוכב המשיב על ידי שוטרים, נלקח לנקודת המשטרה בשוק העירוני ומשם היה אמור להילקח לתחנת המשטרה, אולם בדרך מנקודת המשטרה לניידת נמלט המשיב מהשוטרת שליוותה אותו וברח מהמקום בריצה ולא אותר.

על פי העובדות באישום השני, ביום 24.9.2017 סמוך לשעה 20:00 שוב נתפס המשיב כשהוא באחד מרחובות העיר באר שבע ללא שהחזיק בידו אישור כניסה ושהייה בישראל כדין.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וביקש לשחרר את המשיב בערבויות כספיות וצד ג' שיבטיחו את התייצבותו למשפט כשלצורך כך הוצעו אשתו ואביו של המשיב כערבים.

ב"כ המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב, אף לא בערבויות כספיות גבוהות, שכן לטעמו מדובר בעילת מעצר מחשש להימלטות מן הדין בעצמה גבוהה בהינתן עברו של המשיב בעבירות מסוג זה לרבות עבר פלילי וכן העובדה כי המשיב הורשע רק ביולי 2017 בעבירות דומות.

עילת המעצר המרכזית הינה החשש להימלטות מן הדין וזו יש לומר בעצמה גבוהה. למשיב מיוחסות שתי עבירות כניסה לישראל שלא כדין והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירות שכאמור ביצע ביום 10.8.2017. עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו אינה מינורית, מדובר במי שעוכב לחקירה ולווה על ידי שוטרת לניידת המשטרה ובעזות מצח נמלט מהשוטרת ולא נתפס.

המשיב נתפס כעבור כחודש וחצי, ביום 24.9.2017 (אישום שני), שוב כשהוא מבצע עבירה של כניסה לישראל שלא כדין.

לאמור יש להוסיף את העובדה כי המשיב הורשע רק ביום 2.7.2017 בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין ורק משום נסיבותיו האישיות הסתפק בית המשפט בימי מעצרו, אם כי הוטל עליו עונש מאסר על תנאי לתקופה של חודשיים.

כעולה מהאמור, לא חלף זמן רב והמשיב מבצע את העבירות המיוחסות לו בכתב אישום זה, קרי לא רק נכנס לישראל שלא כדין הוא גם נמלט מהשוטרת ואם לא די בכך, כעבור חודש וחצי הוא שב ומבצע עבירה נוספת של כניסה לישראל שלא כדין.

המדובר בעזות מצח, במי שלמעשה מזלזל בחוק שאינו ירא מהשלכות מעשיו ואינו ירא מהדין.

3

אם לא די באמור, מדובר במי שהוא בעל עבר פלילי שניתן לומר עליו מכביד בנסיבות העניין. המשיב הורשע באוקטובר 2012 בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, כשלעבירה זו נלוו עבירות של שיבוש מהלכי משפט, גניבה והתחזות כאדם אחר במטרה להונות, בגינן נגזרו עליו 7 חודשי מאסר בפועל. בנוסף באותה שנה, בינואר 2012, הורשע המשיב בבית משפט השלום בנתניה ב-5 עבירות גניבה, גינן נגזרו עליו 9 חודשי מאסר בפועל. אם לא די באמור, בשנת 2009 הרשיע אותו בית משפט לנוער בבאר שבע בעבירות של פציעה כשעבריין מזוין, החזקת סכין וכניסה לישראל שלא כדין, בגינן גזר עליו בית המשפט 6 חודשי מאסר בפועל.

יוצא אם כן שמדובר במשיב שהינו רצידיביסט בכל הנוגע לביצוע עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, במי שהוא עז מצח ושאינו ירא מהדין ושלא ניתן לסמוך עליו כלל.

כאמור, עילת המעצר הינה בעצמה גבוהה, שכן נוכח העונש הצפוי להיגזר על המשיב ככל שיורשע בדין האינטרס שלו להתייצב לדיון הוא קלוש ואפסי וכנגזרת מכך האינטרס של אביו ושל אשתו.

אשר לערבים שהוצעו, אביו של המשיב לא הציג תלושי שכר ואשתו של המשיב, שהינה אזרחית ירדנית המחזיקה בתעודת מעבר, לא עובדת ומה יועילו ערבויות של אלה כשלא ניתן יהיה לממשן בעת הצורך.

בנסיבות האמורות, אין בהפקדה כספית כדי להפחית מעצמת החשש להימלטות המשיב מהדין, שכן המשיב במעשיו והתנהלותו כמפורט לעיל לימד על עצמו שאין לסמוך עליו.

סיכומם של דברים, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.

שב"ס ינפק למשיב ציוד ראשוני או יאפשר הכנסתו וכן יאפשר למשיב לבצע 5 שיחות טלפון, בהתאם לנהלים.