1

נוכחים:

בא כוח המבקשת - המתמחה, מר מאיר אשרף

המשיב - הובא

הסניגור - עו"ד שאדי דבאח

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו חבלה כשהעבריין מזויין - עבירה לפי סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין.

כפי שנטען בכתב האישום, ביום 26/7/14 במהלך ויכוח שהתגלע בין שכנים בבנין בו מתגורר הנאשם, פצע האחרון שלא כדין את שכנו המתלונן באופן שדקר אותו בידו השמאלית באמצעות חפץ חד. כתוצאה מהדקירה נפצע המתלונן ונגרם לו חתך באורך של 2 ס"מ.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה להארכת מעצרו של המשיב, שבגדרה המבקשת עמדה על חומרת מעשיו ועתרה כי המשיב ישאר בשלב זה מאחורי סורג ובריח עד להכרעה בתיק העיקרי.

הסניגור המלומד בטיעוניו, לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, אם כי הדגיש שהראיות הנמצאות בתיק החקירה, הינן בעוצמה נמוכה. לענין עילת המעצר, הסניגור הצהיר כי בנסיבות, אין חולק שעילה זו מתקיימת. עוד הוסיף הסניגור ועתר לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר בעיר שפרעם ותחת פיקוחם של 3 מפקחים.

2

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, שמעתי את המפקחים ועיינתי בתיק החקירה, דעתי כי נכון בנסיבות להורות על שחרורו של המשיב בחלופה המוצעת. מסקנתי זו מבוססת על מספר אדנים ואשר הם -

1.         כפי שנקבע רבות בשלב זה של הדיון עומדת לזכותו של המשיב חזקת החפות והזכות לחירות. מכאן, וכל אימת והחלופה המוצעת בכוחה לאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב, הנטייה תהא להורות על שחרורו בתנאים מגבילים.

2.         לאחר שעיינתי בתיק החקירה, שוכנעתי כי אכן, לכאורה, קיימת חולשה בראיות אלו. בהקשר זה אציין כי המשיב הכחיש את מעורבותו בדקירה הנטענת וגם המתלונן לא קשר בהודעתו את המשיב באשר לנטען. המסכת הראייתית בעיקרה, הינה, נסיבתית ולא נמצא בתיק עדות או ראיות ישירות שיקשרו את המשיב לגרעין המרכזי של האירוע המתואר בכתב האישום ואשר הוא ענין הדקירה. כידוע, ככל וקיימת חולשה בראיות, הנטייה לשחרורו של המשיב לחלופה תגבר.

3.         בדעתי זו התחזקתי גם לנוכח העובדה שלחובתו של המשיב הרשעה אחת משנת 2005 בגין עבירה של הכשלת שוטר במילוי תפקידו, וזו בעצם הפעם הראשונה שבה המשיב נמצא מאחורי סורג ובריח.

4.         החלופה המוצעת מרחיקה את המשיב מזירת האירוע שהינה בעכו גם מהמתלונן המתגורר אף הוא בעכו.

5.         התרשמותי מהמפקחים הינה חיובית. נראה כי מפקחים אלה הבינו את כובד האחריות שהם נטלו על עצמם, כן התרשמתי כי בכוחם להציב גבולות בפני המשיב ולהרתיעו מלהפר את תנאי השחרור שיקבעו להלן.

מכל האמור לעיל, דעתי כי נכון להורות על שחרורו של המשיב בתנאים שלהלן:

א)        המשיב ישהה במעצר בית מלא בביתו של עבדאללה גינאדי, ת.ז. 021691829 בעיר שפרעם, שכונת ואדי סקיע.

ב)         על המשיב יפקחו לסירוגין האדון עבדאללה גינאדי הנ"ל ומר מועתז גינאדי ת.ז. 204350003 ומר זואוי סאלם ת.ז. 040761017.

ג)         המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך של 30,000 ₪. כל אחד מהמפקחים המוצעים יחתום על ערבות צד ג' על אותו סכום.

ד)         אוסר בזאת על המשיב מלצור קשר בין במישרין או בעקיפין עם המתלונן.

ה)        מתיר בזאת למשטרת ישראל לבקר בכתובת המעצר בכל זמן שתראה לנכון, כדי לוודא כי המשיב מקיים את תנאי השחרור.

3

לאחר שהערבויות ייחתמו, המשיב ישוחרר באופן מיידי.

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"ד, 31/07/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני נעתר בזאת לבקשה ומעכב את החלטת השחרור עד ליום א' 3/8/14 שעה 12:00.

ככל והמבקשת תחליט לפני, שלא להגיש ערר, אזי היא תפעל לקיים אחר החלטתי שלעיל.

ניתנה והודעה היום ד' אב תשע"ד, 31/07/2014 במעמד הנוכחים.

ד. רוטפלד

ד. רוטפלד