1

1.         בהמשך להחלטת בית משפט מיום 10.01.2018, לפיה הורה, בהסכמת המשיבה 1, על החזרת רכב מסוג ניסן טירנו מ.ר. 9738736 (להלן: "הרכב הראשון"), למבקשת 1, בכפוף להפקדה כספית על סך 10,000 ₪ וחתימת ערבות עצמית על סך 50,000 ₪, נותר אפוא להכריע בשאלת החזרת הרכב הנוסף מסוג ניסן טירנו מ.ר. 1497235 (להלן: "הרכב השני") למבקש 2.

2.         כנגד המשיבים 2 ו- 3, הוגש כתב אישום, כאשר למשיב 2- מיוחסות עבירות של הריגה, חבלה בכוונה מחמירה. בעוד למשיב 3- מיוחסות עבירות של איומים וסיוע לאחר מעשה.

3.         על פי עובדות כתב האישום- סעיף 13- נטען, כי בסמוך לאחר מכן, הצליח המשיב 2, להימלט רגלית מהמקום עם האקדח ועלה על רכבו של המשיב 3, שהמתין לו בסמוך, וזאת לאחר שהמשיב 3 ידע שהמשיב 2 עבר עבירה וקיבל אותו או עזר לו בכוונה שיימלט מהעונש.

4.         על רקע המתואר לעיל, הרכב השני משמש כמוצג ראייתי ברשימת עדי המאשימה.

2

5.         הרכב בפועל רשום בבעלותו של המבקש 2, שהינו אחיו של המשיב 3.

6.         מעיון בישיבת המענה שהתקיימה בהליך העיקרי, למעשה המשיב 2 כופר בנוכחות במקום, לרבות הימלטות ברכבו של המשיב 3. כך גם המשיב 3, כופר בנוכחות במקום- בזירת האירוע, לרבות איסופו של המשיב 2 מזירת האירוע ברכב המתואר.

7.         דומני, על רקע המתואר לעיל, דין הבקשה להחזרת הרכב השני להידחות בשלב זה ובטרם סיום פרשת התביעה, שכן התכלית שלשמה תפוס הרכב כמוצג, עדיין עומדת בעינה.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ח, 16 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.