1

ב"כ המבקשת: עו"ד ברזילי

ב"כ המשיב: עו"ד סוועאד

1.                  לפניי בקשה להורות על מעצר המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו. בדיון שהתקיים אתמול נדונה אך שאלת קיומן של ראיות לכאורה. החלטה זו מתייחסת לשאלה זו.

2

2.                  נגד המשיב הוגש כתב אישום בו הוא מואשם בעבירה של עסקה אחרת בנשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. בתמצית ייאמר, כי בכתב האישום נטען, שביום 13.8.17 היה המשיב שותף לעסקה במהלכה נמכר לסוכן משטרתי נשק מאולתר דמוי תת מקלע מסוג M-16. כתב האישום מתבסס על עדותו של סוכן המשטרה, והוא מתאר את המגעים שהיו לסוכן, לטענתו, עם המשיב ועם בן דודו, סובחי רג'בי. המבקשת טוענת, כי החלק העיקרי בביצוע העסקה נעשה על ידי סובחי. עם זאת היא טוענת, כי המשיב היה שותף לביצוע העסקה, הגם שחלקו היה משני.

3.                  המשיב אינו חולק על כך שהיה נוכח במהלך העסקה שנרקמה בין הסוכן לבין סובחי. טענתו היא, שהוא לא היה מודע לכך שמדובר בעסקת נשק.

4.                  נחה דעתי כי יש בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב. כתב האישום מתבסס בעיקרו על הודעה שמסר הסוכן ביום 15.8.17. מדובר בהודעה מפורטת הנותנת תמונה מלאה לאשר התרחש, לטענת הסוכן. ההודעה מיחסת אמנם למשיב תפקיד משני. עם זאת, מההודעה עולה כי המשיב היה מודע לאשר התרחש והוא נטל חלק בעסקה. מהודעת הסוכן עולה, כי חלק מהשיחות שהתקיימו בינו לבין סובחי נעשו באמצעות הטלפון של המשיב. במסגרת עימות שנערך בין הסוכן לבין המשיב, ציין הסוכן כי לאחר שהוא שילם לסובחי את תמורת העסקה, העביר סובחי למשיב חלק מהכסף.

5.                  כאמור, המשיב מאשר כי הוא היה נוכח במהלך המגעים שהתקיימו בין הסוכן לבין סובחי, אך טוען שלא ידע במה מדובר. יש קושי בקבלת טענה זו, ומכל מקום מקומה להתברר במסגרת התיק העקרי.

6.                  סוף דבר. מצאתי שיש בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למשיב.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ח, 03 אוקטובר 2017, במעמד הצדדים.