1

המשיב הגיש בקשה שעניינה יציאה מתחום הפיקוח האלקטרוני בתקופת חג הקרבן. בנוסף מבקש הוא לאשר הוספת מפקח נוסף שיפקח עליו בדירה בה הוא שוהה במסגרת תנאי מעצרו בפיקוח אלקטרוני.

ככל שהדבר נוגע להוספת מפקח - הבקשה אינה מצדיקה קביעת דיון בפגרה. הבקשה תיקבע לדיון בפני כב' השופט פורת בסמוך לאחר סיום הפגרה והמפקח המוצע יזומן לדיון.

2

ככל שהדבר נוגע לבקשה ליציאה מתחום הפיקוח כדי לחוג את חג הקרבן - בקשה זו אינה עומדת באמות המידה שנקבעו במסגרת בש"פ 77/17, פלוני נ' מדינת ישראל (11.7.2017). שם נקבע כי "חלונות פיקוח של מי שנתון במעצר בפיקוח אלקטרוני מוגבלות ככלל לצרכים אישיים חיוניים ("טיפול רפואי, טיפול נפשי או טיפול אחר הדרוש למפוקח"), או לצרכים טיפוליים-שיקומיים ("פגישה עם קצין מבחן" או "לתכלית אחרת שהומלצה בתסקיר המעצר")." בית המשפט מבהיר בהחלטה זו כי ככלל לא תותר יציאת עתור בפיקוח אלקטרוני מתחום הפיקוח אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן [ראו החלטות דומות גם בבש"פ 966/16 זידאן נ' מדינת ישראל, פסקה 9 (28.2.2016); בש"פ 6815/16 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (13.9.2016); בש"פ 2296/16 חג'ג' נ' מדינת ישראל, פסקה 16 (15.5.2016)]. יוער כי בפסיקה הוכרה עילה של התארכות הליכים במקרים חריגים כעליה לפתיחת חלונות למשך זמן גדול יותר, של שעתיים עד שלוש שעות [ראו: בש"פ 5730/17 מדינת ישראל נ' מוחמד ג'רדאת (19.7.2017)].

הבקשה, כפי שהוגשה, חורגת מאמות המידה שנקבעו בפסיקה ואני מורה לדחות על הסף. לפנים משורת הדין, וככל שתוגש בקשה ליציאה לחלון של עד שלוש שעות במסגרת החג, למקום מוגדר ובסדרי פיקוח ברורים, תצורף לבקשה תגובת הפרקליטות והבקשה תועבר לעיון שופט לקביעת דיון ו/או למן החלטה, לפי הצורך.

בכפוף לקביעת דיון בבקשה להוספת מפקח, ובכפוף לאמור לעיל, הבקשה לאישור חלונות יציאה במהלך חג הקרבן נדחית על הסף, וזאת ללא צורך בקביעת דיון במעמד הצדדים.

המזכירות תשלח החלטה בדחיפות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ז, 27 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.