1

המשיב נעצר בשל חשד לביצוע עבירת סחר בסם ועבירת תיווך בסם.

הצדדים הסכימו לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ובהחלטה זו נדרש בית המשפט לקבוע האם ניתן להורות על שחרורו של המשיב בתנאים.

שירות המבחן הגיש תסקיר מבחן ממנו עולה כי המשיב בן 31 שנה, נשוי ואב ל-3 ילדים. טרם מעצרו עבד כסבל בחברת משקאות.

המשיב מוכר לשירות המבחן מהשנים 2004-2012 בהן טופל על ידי השירות בגין עבירות פליליות קודמות בהן הורשע, האחרונה, עבירה מחודש 5/2012 בגין גרימת חבלה של ממש לרעייתו בגינה נשפט המשיב בחודש 2/2014 (ת"פ 1026/10 (שלום-י-ם)).

2

על המשיב הוטל בין היתר צו מבחן, במסגרתו, היה עליו להשתלב בטיפול קבוצתי לשליטה בכעסים ובטיפול זוגי. המשיב החל בטיפול אך לא השלימו ולהתרשמות המטפל, יכולתו של המשיב להיתרם מהטיפול הייתה מוגבלת, המשיב גילה קושי בשליטה בכעסיו והתנהג בתוקפנות במהלך הטיפול הקבוצתי.

למרות זאת, דיווח שירות המבחן כי הטיפול הזוגי סייע למשיב ולרעייתו ונתן להם כלים להתמודדות, השניים דיווחו על הטבה במערכת היחסים ביניהם, והחליטו על הפסקת הטיפול טרם הושלם.

התייחסות המשיב לעבירות המיוחסות לו

שירות המבחן מציין בתסקיר כי המשיב מצמצם את נסיבות המעשים בהן הואשם ואינו מגלה תובנה למעשיו. שירות המבחן התרשם כי המשיב מרוכז בצרכיו ונוטה לקדמם על ידי הפעלת הסובבים אותו בלחץ ובאימפולסיביות.

רמת הסיכון הנשקפת מהמשיב

שירות המבחן מציין כי על אף שרוב העבירות בהן הורשע המשיב בעבר בוצעו בהיותו נער ועל רקע מצוקה, תוך חיפוש זהות והשתייכות לחברות שוליים ואין בעברו הרשעות בתחום הסמים, הרי שאין להתעלם מהעבר הפלילי העשיר של המשיב, בעיקר בתחום האלימות. לדעת השירות, מתקשה המשיב לצפות את השלכות התנהגותו לעתיד, וגם ההליכים המשפטיים שהתנהלו נגדו לא הרתיעו אותו מלשוב ולבצע עבירות פליליות נוספות.

לפיכך, מעריך שירות המבחן כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות עבריינית בעתיד בכלל ,ורמת סיכון נמוכה להישנות עבירות בתחום הסמים.

המלצת שירות המבחן בדבר חלופת המעצר

הצעת המשיב להשתחרר למעצר בית בפיקוח רעייתו נדחתה על ידי שירות המבחן, נוכח התרשמותו כי רעיית המשיב חלשה, תלותית ופאסיבית ביחסים הזוגיים בין השניים.

3

בנוסף, נוכח עבר של אלימות מתמשכת של המשיב נגד רעייתו, קיים חשש כי שהות המשיב במעצר בית תחת פיקוחה יחריף את היחסים הזוגיים ביניהם ויעורר התנהגות אלימה.

שירות המבחן סבור כי במצב דברים זה, לא תוכל רעיית המשיב להוות גורם פיקוח סמכותי ומציב גבולות עבור המשיב.

בנוסף, נבדקה אפשרות להעמדת המשיב תחת פיקוח אביו, פנסיונר שירות בתי הסוהר והמשטרה. שירות המבחן שוחח עם אבי המשיב והתרשם כי מדובר באדם בעל מערכת ערכים ושגרת חיים תקינה. האב ביטא תסכול מהתנהגותו הבעייתית של המשיב והביע נכונות לקבל טיפול.

שירות המבחן סבור כי האב יכול להוות פיקוח ראוי עבור המשיב, עם זאת יש למצוא מפקח נוסף, לשעות הבוקר, בהן נמצא אבי המשיב בעבודתו.

דיון

המבקשת מתנגדת לשחרורו של המשיב למעצר בית בהעדר מסגרת פיקוח ראויה, נוכח עברו הפלילי של המשיב והתרשמות שירות המבחן כי המשיב עסוק בצרכיו ונוטה להפעיל את הסביבה לשם מימושם, כשהוא עושה שימוש בכוח ובאימפולסיביות.

מנגד, מבקש ב"כ המשיב לאמץ את המלצת שירות המבחן ולאחר שיימצא מפקח נוסף, לשחרר את המשיב למעצר בית בביתו, בפיקוח אביו וגורם נוסף.

עיון בגיליון הרישום הפלילי מעלה כי למשיב עבר פלילי לא מבוטל, כאשר עיקר העבירות נעברו בתקופת היותו קטין וסמוך לאחריה.

אין למצוא בעברו של המשיב עבירות סמים, אין טענה לשימוש עצמי בסמים ונראה כי מדובר באפיזודה חולפת.

4

בענין זה, העריך שירות המבחן כי הסיכון שהנאשם ישוב לבצע עבירות סמים הינו נמוך.

נוכח הסיכון והנזק הטמונים בעבירות סחר בסם ובשל האפשרות הקיימת להוסיף ולסחור בסם גם ממקום מעצר הבית, בתי המשפט מתקשים לשחרר נאשמים לחלופות מעצר .

שירות המבחן בדק אפשרות לשחרר את הנאשם למעצר בית אך החלופה אשר הוצעה לשירות לא זכתה להמלצתו, ובצדק.

במקרה שבפני נוכח הערכת המסוכנות בדבר סיכון נמוך להישנות העבירה, והעדר עבירות קודמות בנושא סמים, אסכים להורות על שחרורו של המשיב למעצר בית אם יצליח להציג בדיון הקרוב חלופת מעצר טובה מזו שהוצגה בפני שירות המבחן.

ניתנה היום, 1/6/14 בנוכחות הצדדים.