1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד יחיאל גינסברג

ב"כ המשיב - עו"ד שלומי בר מטעם הסנגוריה הציבורית

המשיב הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ביום 25.2.15 ניתנה החלטה בבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים ובה קבעתי כי קיימת עילת מעצר בגין מסוכנות.

מסוכנותו של המשיב עולה הן מכתב האישום שהוגש נגדו בצמוד לבקשה ולפיו נהג בהיותו בלתי מורשה בנהיגה ולא ציית להוראות שוטר, והן מעבר פלילי מכביד הכולל עבירות קודמות של נהיגה בהיותו בלתי מורשה, כאשר באחד המקרים נהג נהיגה פוחזת ברכב.

המשיב ריצה תקופות מאסר ארוכות של 3 שנים, 20 חודשים ו- 12 חודשים בגין עבירות פליליות שריצה. כל זאת כאשר המשיב הינו אדם צעיר בן 22.

בחנתי אפשרות לשחרור המשיב לחלופת מעצר בתנאי מעצר בית ובפיקוח אנושי.

מצאתי כי הגב' שירז אינה מתאימה לשמש כמפקחת. מדובר באישה צעירה בת 24, אם טרייה לתינוק בן חודש וחצי אותו היא מגדלת לבד, מאחר ובן זוגה נמצא במאסר. לא התרשמתי כי היא מבינה את חומרת התנהגותו של המשיב ולא התרשמתי כי היא מסוגלת להיות אחראית בתפקיד של פיקוח. מה עוד כאשר היא מוצעת כמפקחת עיקרית.

2

המפקח המוצע הנוסף מר יוסף חיים, הוצע כמפקח משלים לפיקוח על ידי הגב' שירז, רק כאשר לא תוכל להיות מפקחת. אמנם המפקח עשה עליי רושם אמין, אך מדבריו עולה כי הוא אינו פנוי לשמש מפקח אלא משעה 18.00 וגם משעה זו התרשמתי כי לא יוכל לעשות כן באופן קבוע ועיקבי.

כאשר לא הוצע בפניי פיקוח אנושי מספק, איני נעתרת לבקשה לשחרור למעצר בית. אציין, כי לא די בפיקוח אלקטרוני בלבד. יש מקום להשלים פיקוח אנושי מספק באמצעות פיקוח אלקטרוני אך משלא נמצא פיקוח אנושי מתאים, לא ניתן לשחרר למעצר בית בפיקוח אלקטרוני.

3

*

נוכח כל האמור לעיל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר תשע"ה, 10/03/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי טובה גבע