1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, וזאת על רקע כתב אישום המייחס לו התפרצות לבית-ספר. בתיק זה נקבע קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, והמשיב נשלח לשירות המבחן על מנת לבחון אפשרות שילובו בחלופה טיפולית סגורה. בהתאם לאמור הוגשו מספר תסקירים, בסופם המשיב נמצא מתאים להיקלט בקהילה הטיפולית "בית אור אביבה". בא-כוח המשיב עותר לאמץ המלצות שירות המבחן, ומאידך בא-כוח המבקשת מתנגד לכך, וזאת כאשר לדבריו לא מתקיימים אותם תנאים בהתאם לבש"פ סויסה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, קראתי התסקירים וכן נדרשתי לחומר החקירה הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת, וזאת מן הטעמים הבאים.

2

ראשית וכהערה מקדימה, אכן המשיב לא היה בעיצומם של הליכי גמילה - התנאי הראשון בהתאם להלכת סויסה. יחד עם זאת הפסיקה הכירה בכך שבהתקיימם של שני התנאים המצטברים הנוספים ניתן להורות על שחרור גם בשלב המעצר. ככל שהדבר נוגע לסיכויי ההצלחה, סבורני כי אפילו אין אמירה מפורשת של שירות המבחן הרי שסיכויים אלה קיימים ונלמדים מתוך תסקירי שירות המבחן.

ראשית ופשיטא של דברים, חזקה כי שירות המבחן לא היה בא בהמלצה לשחרר אלמלא סבור היה כי יש סיכויים בהליך שכזה. מדובר בשחרור לחלופה שהביקוש למיטות עולה לאין ערוך על המצאי, והמלצה זו מקורה בהערכה שהמשיב יוכל להירתם להליך טיפולי שכזה.

יתר על כן, מדובר במשיב שמאפייניו, על-פני הדברים, מלמדים על פוטנציאל הצלחה. בהקשר לכך, מדובר במי שהינו צעיר בגיל, מדובר במי שבשונה מבעבר מביע מוטיבציה לעבור הליך שכזה ומכיר בבעייתיות הגלומה בהרגלי צריכת חומרים משני תודעה. לא בלי קשר, אין לומר כי המשיב כבר קיבל הזדמנויות בעבר והוכיח שאינו ראוי להן או שלא ניצל אותן. נדמה כי גם הרחקתו מסביבתו הטבעית על רקע האמור בתסקירים יש בה כדי לסייע ולהגדיל את סיכויי ההצלחה. המשיב מצוי במעצר זה מספר חודשים וחרף כך עודנו עומד על רצונו להיקלט באותה קהילה, אינדיקציה נוספת לסיכויי הצלחה.

אשר לאפשרותה של החלופה לצמצם המסוכנות הנשקפת מן המשיב הרי שגם ביחס לכך התשובה על-פני הדברים חיובית. המדובר במי שלכאורה היה מעורב בעבירת רכוש שאינה במדרג הגבוה. בשונה מעבירות סמים יש קושי ממשי להמשיך ולעסוק בכך גם בהיותך ב"מעצר בית". המדובר בחלופה שבה המשיב יהיה מצוי בתנאי "מעצר בית" מלאים וכל הפרה או יציאה ללא פיקוח יביאו לדיווח לגורמים הרלוונטיים. יש בכל האמור לעיל כדי להוביל למסקנה הסופית בדבר שחרורו לחלופה טיפולית סגורה.

יודגש כי בשונה מההמלצה בתסקיר, ככל ששהותו של המשיב בקהילה תופסק מסיבה כזו או אחרת לא תותר הימצאותו בחלופה זמנית, בין אם בפיקוח אימו ובין אם בפיקוח אחר, וזה ייעצר לאלתר.

סוף דבר, מכל המקובץ לעיל הינני להורות על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב יעבור בליווי שב"ס ביום 27.8.17 עד השעה 11:00 מדלת אל דלת מבית המעצר לקהילה הטיפולית "בית אור אביבה" הנמצאת באזור התעשייה הר טוב א, רחוב התעשייה 2, בית שמש;

3

ב.         המשיב מתחייב לשהות בגדרי המקום בתנאי "מעצר בית" מלאים, וייאסר עליו לעזוב את המסגרת, למעט פעילות מטעם המסגרת המטפלת ובליווי של מי מאנשי הצוות במקום;

ג.         המשיב מתחייב להישמע להוראות צוות המטפל ולנהוג בהתאם לכללים הנהוגים בו;

ד.         היה והמשיב יעזוב את המסגרת על דעת עצמו, זה ייעצר ויובא בפני שופט תורן ת 24 שעות;

ה.         היה ויוחלט על הפסקת שהייתו של הנאשם במסגרת יהיה עליו להתייצב בתחנת המשטרה בבאר שבע יחד עם אחד מאנשי הצוות המטפל במקום. הנאשם ייעצר ויובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות;

ו.         ערבות עצמית וערבות צד ג של אימו, גב' פריאל אלסאנע, על סך 9,000 ₪ של אחת;

ז.         התייצבות לדיונים בעניינו בליווי אחד מאנשי הצוות במקום.

הנאשם מוזהר בזאת כי כל הפרת תנאי מתנאי שחרורו תביא למעצרו המחודש.

המשיב הודע בדבר מועד הדיון הקבוע לו ביום 24.9.17 לפני כבוד השופט ליבדרו ולא יקבל זימון נוסף.

ניתנה והודעה היום, כ"ט באב התשע"ז, 21 באוגוסט 2017, במעמד הנוכחים.