מ"ת 7541/01/15 – מדינת ישראל נגד סלאם חאסקיה
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
מ"ת 7541-01-15 מדינת ישראל נ' חאסקיה(עציר) מ"ת 7537-01-15 |
|
23 פברואר 2015 |
1
|
|
|
בפני כב' השופטת מגי כהן |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל |
||
נגד |
|||
המשיב |
סלאם חאסקיה (עציר) |
||
ב"כ המאשימה עו"ד מורן אקווע
ב"כ הנאשם עו"ד רופא
הנאשם הובא באמצעות שב"ס
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 02.02.2015 הגיש שירות המבחן תסקיר מעצר.
אציין שבדיון שהתקיים ביום 02.02.2015 בדקתי שלושה מפקחים שהוצעו על ידי המשיב שהם אשתו ושני חברים, מחמוד חג'אזי ודעאס קאסם, כאשר הוצג שאשתו של המשיב תהיה המפקחת העיקרי ושני המפקחים הנוספים המוצגים רק לסירוגין.
לא מצאתי שהמפקחים מתאימים, אולם בכל אופן מצאתי לקבל תסקיר לבדיקת החלופות, כולל חלופות נוספות.
התקבל תסקיר שירות המבחן מיום 17.02.2015, שירות המבחן נפגש עם המשיב ועם שלושת המפקחים: אשתו, גיסו, סלימאן אשקר וחבר ילדות של המשיב, ווליד שביטה.
הערכתו של שירות המבחן כי המפקחים יתקשו להוות גורם מתון עבור המשיב בשל הקושי הצפוי מצידם לזהות מצבי סיכון אפשריים הקשורים ונתוניו של המשיב ואימפולסיביות בה מתאפיין.
שירות המבחן אף ציין כי למשיב קושי לגלות שליטה ואיפוק בהתנהגותו וקושי בקבלת סמכות וגבולות חיצוניים. על פי התרשמות שירות המבחן, בהעדר חלופת מעצר הדוקה, סמכותית ומציבה גבול המפחיתה סיכון במצבו של המשיב, שירות המבחן אינו ממליץ על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.
2
כאמור, בית משפט בחן שלושה מפקחים, כאשר שירות המבחן בחן עוד שני מפקחים נוספים שהוצעו.
עליי לציין כי תפקידם של המפקחים אינו טכני להיות עם המשיב ולדווח למשטרה במקרה של הפרה, הרי אם כך הדבר לא היה צורך בבדיקת מפקחים, כל אחד יכול היה להתאים לתפקיד זה.
במקרה אשר בפנינו, נוכח מסוכנותו של המשיב, בחינת אופיו של המשיב כפי שתיאר שירות המבחן ופסילת המפקחים, בית משפט אף השתכנע שאין לקבל החלופות הנ"ל.
אציין, כי המפקחת המוצעת העיקרית, אשתו של המשיב, נבחנה על ידי בית המשפט ועל ידי שירות המבחן, והן בית משפט והן שירות המבחן הגיעו לאותה מסקנה שאיננה מתאימה לפקח על המשיב.
המפקחים הנוספים נבחנו על ידי בית משפט, ושירות המבחן אף התייחס באופן ספציפי לכל אחד מהם, ולא מצאתי כל פגם בבחינת שירות המבחן.
נסיבותיו האישיות של המשיב כפי שטען בא כוחו מקומם בתיק העיקרי, בשלב זה, בוחנים את הדרך להבטיח תנאים דומים לאלה של מעצר.
נוכח נתונים אישיים כפי שנבחנו על ידי שירות המבחן, אין החלופות יכולות להבטיח תנאי מעצר מגבילים ולנטרל את מסוכנותו של המשיב.
על כן, הנני קובעת כי המשיב יישאר במעצר עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.
ניתנה והודעה היום ד' אדר תשע"ה, 23/02/2015 במעמד הנוכחים.
|
מגי כהן , שופטת |
3
החלטה
בסיום החלטתי זו ציין ב"כ הנאשם כי בית המשפט לא בחן את שני המפקחים הנוספים שהוצעו ונבחנו על ידי שירות המבחן.
כבר בהחלטתי הקודמת ציינתי שאיני מוצאת לבחון אותם לאחר שנבחנו על ידי שירות המבחן.
דברים שנרשמו לגבי מפקחים טובים גם במקרים של אנשים נעדרי עבר פלילי.
אני שוב חוזרת ומציינת כי אין מדובר בבחינה טכנית של אפשרות לדווח למשטרה והעדר עבר פלילי, אלא שנדרש לצורך תפקיד של מפקח דמות סמכותית, ובמקרה אשר בפנינו אשתו היא המפקחת המוצעת העיקרית, כאשר שני המפקחים הנוספים הם אך ורק לסירוגין.
ניתנה והודעה היום ד' אדר תשע"ה, 23/02/2015 במעמד הנוכחים.
|
מגי כהן , שופטת |
הוקלדעלידיאריתמליחי
