1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד רונן בן נעים

ב"כ המשיב: עו"ד עודה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני דיון המשך בבקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בגין עבירה של איומים, תקיפה סתם, וחבלה לרכוש בשל אירוע שהתרחש בבניין מגוריו בחיפה ביום 12/7/14.

בהתאם להחלטתי מיום 8/8/14, מצאתי כי בעניינו של משיב זה קיימות ראיות טובות לכאורה להוכחת העובדות כתב האישום וכן מצאתי כי קיימת עילת מעצר בעניינו.

במסגרת אותה החלטה הוריתי על עריכת תסקיר שירות מבחן על מנת לבחון אפשרות של חלופה בעניינו, זאת לאחר שסברתי כי החלופה שהוצגה בפני במסגרת אותו דיון בדמות אמו של המשיב, לא התאימה בנסיבות.

חלף למעלה מחודש ושירות מבחן הודיע ביום 26/8/14 כי בשל עומס משימות לא יעלה בידו להכין את התסקיר במועד ונתבקשה דחיה עד ליום 30/9/14.

2

נעתרתי באופן חלקי לבקשה והדיון נדחה ליום 14/9/14 תוך שלקראת הדיון הוגש תסקיר חלקי המתייחס בעיקר לאישיותו של המשיב תוך ששירות המבחן מציין כי טרם הספיק לבחון את החלופה.

בנסיבות אלו, התקיים דיון ביום 14/9/14 תוך שהמפקחת המוצעת נחקרה בבית משפט אך לא התרשמתי כי יכולה למלא אחר משימת הפיקוח ובנסיבות אלו ביקש הסניגור דחיה של מועד הדיון להיום ועל מנת הזדמנות להציג חלופה אחרת.

במסגרת הדיון היום, הוצגה חלופה אשר לטעמי הולמת את נסיבות העניין ויכולה לשמש חלופה מתאימה למשיב זה ולכן החלטתי לקבל אותה, זאת חרף העובדה שעדיין לא נבחנה על ידי שירות המבחן ובשים לב שמדובר במשיב הנתון במעצר מזה 45 יום ואין הצדקה להוסיף ולהמתין תסקיר שירות מבחן בעניינו.

אביו של המשיב הוא אשר מוצע כמפקח על המשיב.

מחקירתו של האב עולה כי מדובר באדם המתפרנס למחייתו מעבודה ב..... האב עובד ומתגורר בערד במהלך כל ימי השבוע יחד עם קבוצה נוספת של פועלים העובדים עמו שם.

מדבריו עולה כי המעסיק שלו מוכן שבנו המשיב יצטרף לקבוצת העובדים ויעבוד עם האב וחבריו לעבודה במהלך כל ימי השבוע וכן קיימת הסכמה לכך שהמשיב יתגורר בדירה בה מתגוררים האב וכל העובדים הנוספים.

נתתי דעתי לטענות המבקשת ביחס לעברו הפלילי של האב ואולם, מבלי להקל ראש בטעון זה, אינני סבורה כי יש בו די כדי לדחות את החלופה המוצעת בשים לב למכלול הנתונים נשוא הליך זה.

התרשמתי כי האב אדם המסוגל להטיל מרות על הבן, לרסן אותו ולקחת אחריות למעשיו.

בנוסף, ידוע כי הבטלה היא אם כל חטא.

בהתייחס לעובדה שהמעסיק מוכן לקבל גם את הבן לעבודה ובשים לב לשעות העבודה המאומצות ולעובדה שמדובר במקום המרוחק פיסית משמעותית מסביבת מגוריו הקרובה של המשיב, דומני כי יש בעצם מהותה של חלופה זו כדי להוות ריסון הולם למשך תקופת הביניים עד שיוכרע עניינו בהליך העיקרי של משיב זה.

3

אציין כי הרישום של הפלילי של האב מתייחס אמנם לעבירות בסקטור האלימות ואולם, מרביתו נוגע לעבירות משנת 2001 ואחורנית ואמנם קיימת הרשעה בגין עבירה אחרונה אך גם זו משנת 2007 ודומני כי חלוף השנים והעובדה שהאב התייצב מאז במקום עבודה מסודר ועושה לביתו ולפרנסתו, מלמדת כי יש ביכולתו גם לפקח על הבן ובשים לב ליחסי המרות בין השניים, דומני כי מדובר בחלופה מיטבית בנסיבות העניין.

שקלתי אם לאפשר לאב ולמשיב לחזור לבית המשפחה במהלך סופי השבוע ולאחר שנחה דעתי כי האב מסוגל לפקח על הבן, אני סבורה כי אין מקום למנוע ביקורים אלו כאשר הבן נתון במעצר בית מלא בכל עת ותחת השגחתו של האב וזאת בין היתר על מנת לאפשר שימור חלופה זו למשך זמן ממושך ככל שיידרש.

לאור כל השיקולים דלעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

1.         המשיב ישהה במעצר בית בכתובת המפקח בערד אשר תומצא לבית המשפט מוקדם ככל שניתן היום ותהווה תנאי לשחרור המשיב, כל זאת תחת פיקוחו של ע.נ. ת.ז..... בכל עת.

            המשיב רשאי לצאת לעבודה יחד עם המפקח ותחת פיקוחו בכל עת במהלך שעות העבודה של המפקח אך מובהר כי בכל עת שבה לא נמצא המשיב בעבודה הוא יימצא בכתובת מעצר הבית הנקובה לעיל.

            בנוסף, רשאי המשיב להתלוות למפקח לביקוריו בבית המשפחה בחיפה ואז ישהה המשיב במעצר בית מלא בכתובת המשפחה ברח' ..... חיפה וגם זאת תחת פיקוחו של האב המפקח בכל עת.

3.         המשיב יפקיד סך 3,000 ₪ במזומן בקופת בית המשפט, סכום זה ישמש להבטחת התייצבותו לדיונים בהליך זה וכערובה למילוי תנאי השחרור.

4.         המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך 7,000 ₪, סכום זה ישמש להבטחת התייצבותו של המשיב לדיונים וכערובה למילוי תנאי השחרור.

5.         המפקח יחתום על ערבות צד ג' על סך 7,000 ש"ח. ערבות זו תשמש להבטחת התייצבותו של המשיב לדיונים וכערובה למילוי תנאי השחרור.

6.         שוטרי משטרת ישראל יוכלו להיכנס לכתובת מעצר הבית לצורך בדיקת קיומם של התנאים המגבילים.

עד למילוי כל תנאי השחרור, לרבות המצאת כתובת מדוייקת בערד והפקדת הסכום

4

הכספי, ישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת.

בהתאם להוראות סעיף 47(ג) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)
תשנ"ו-1996 - היה ולא ימציא המשיב הערבויות שהוטלו - יובא הוא בפני שופט תורן תוך 48 שעות מעת מתן החלטתי זו.

ניתנה והודעה היום כ"א אלול תשע"ד, 16/09/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

השעה כעת 09:30. בשלב זה אני מורה עיכוב ביצוע ההחלטה עד ליום 17/9/14 שעה 11:00.

המבקשת תודיע למשיב עד השעה 15:00 היום אם בדעתה להגיש ערר על מנת לאפשר לו להערך לתנאי השחרור.

ניתנה והודעה היום כ"א אלול תשע"ד, 16/09/2014 במעמד הנוכחים.