1

 

 

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד גב' רווה

ב"כ המשיב 2 - עו"ד מחאג'נה רסלן

המשיב 2 באמצעות הליווי

 

 

 

 

 

החלטה לענין המשיב 2

 

לפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

 

כנגד המשיב הוגש, בתאריך 10.8.14, כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, התקהלות אסורה, התפרעות ועבירות נוספות אחרות והכל בהקשר להתפרעות במהלך התקהלות אסורה בתאריך 11.7.14 שהתקיימה באום אל פאחם על רקע מבצע צוק איתן.

 

עיון בכתב האישום, אשר הוגש הן כנגד המשיב והן כנגד שלושה אחרים, מעלה כי החבורה הצטיידה והכינה בקבוקי תבערה שהושלכו לעבר שוטרים שהיו במקום.

 

4

בא כח המשיב הפנה לכך כי חלקו של המשיב שבפנינו קטן במידת מה מחלקם של יתר החבורה (חלקו מתחיל בסעיף 11 לחלק העובדות) אך אקדים ואציין כי גם כך חלקו חמור דיו.

 

בא כח המשיב אישר קיומן של ראיות לכאורה (בכפוף להסתייגותו במסגרתה ציין כי ספק באם המבקשת תוכל להוכיח את יסודות העבירה של חבלה בכוונה מחמירה) וכן את קיומן של עילות מעצר.

 

אציין, כי המשיבים 3 ו - 4, שהינם תושבי שטחים, נעצרו עד לתום ההליכים והמשיב 1, שהינו קטין, שוחרר לתנאי מעצר בית במסגרת החלטתו של כב' השופט דניאל פיש מתאריך 25.8.14 (ערר שהגישה המבקשת על החלטה זו נדחה במסגרת בש"פ 5710/14 מתאריך 31.8.14 על ידי כב' השופט סלים גו'בראן).

 

לגופו של ענין, עתר בא כח המשיב להורות על שחרורו של המשיב לתנאי מעצר בית באום אל פאחם, בביתם של בן דוד ובת דודו שהינם בני כ - 40 ו - 41 שנים (המשיב הינו בן 19). בא כח המשיב לא התעלם מכך כי בזמנו, במסגרת החלטתו לעיל של כב' השופט פיש, ניתנה הנחיה לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, אולם לאור בקשת הדחיה שהוגשה בנידון ולאור החלופה שנבחנה בפועל על ידי ביהמ"ש, סבר בא כח המשיב כי ניתן להורות כבר כעת על שחרורו של המשיב. זאת ועוד, בא כח המשיב הפנה לגילו של המשיב ולכך כי חרף היותו בגיר, הרי שאין שוני משמעותי בינו לבין הקטין ששוחרר וצעיר ממנו רק בכשנה וחצי. עוד הפנה בא כח המשיב לשאר נתוניו של המשיב לכך כי הוא נעדר הרשעות קודמות (הגם שלחובתו רישום ללא הרשעה) וכן הפנה לכך כי מדובר בחלופה הדוקה, מקום מעצר הבית המוצא מרוחק מביתו והמשיב שוהה במעצר תקופה של כחודשיים אשר הבהירה לו כי אל לו לשוב ולבצע עבירות או להפר את תנאי השחרור.

 

המבקשת הביעה את התנגדותה לשחרורו של המשיב והפנתה לחומרת מעשיו הלכאוריים ולסיכון שהיה טמון במעשים אלה ומשכך, גם טמון במשיב עצמו. נטען בהקשר זה כי תנאי בסיסי לשחרור לא מתקיים בעניננו, והוא האמון שניתן לתת בנאשם אשר מבקש להשתחרר. ב"כ המבקשת אף העלתה את השגותיה בנוגע לחלופה שהוצעה.

 

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש מקום להורות על שחרורו של המשיב. אין מחלוקת אודות חומרת מעשיו הנטענים של המשיב. מדובר במי שהכין בקבוקי תבערה במהלך הפגנה אלימה ואף השליך אותה לעבר כח משטרה והכל על רקע ההתפרעויות שהיו באיזור אום אל פאחם על רקע מבצע צוק איתן. אך בנס לא נגרמה חבלה ממשית או אף חמור מכך.

5

יחד עם זאת, מסוכנותו של המשיב הינה אך נקודת המוצא אך אינה יכולה להיות נקודת הסיום בדיוננו. בהקשר זה יש לקחת במסגרת שיקולנו את שאר נתוניו של המשיב, מחד, וכן את טיב החלופה שהוצעה, מנגד. כאמור לעיל, מדובר באדם צעיר יחסית. המשיב נמצא במעצר כחודשיים ימים ויש להניח כי תקופה זו היוותה עבורו גורם מרתיע ומצנן. זאת ועוד, העובדה שהרוחות נרגעו באופן כללי מפחיתה אף היא את המסוכנות הנשקפת מהמשיב. במלים אחרות, הסיכון הנשקף מהמשיב פן ישוב על מעשיו, אינו גדול והגם שקיים, הוא יפחת במידה משמעותית על רקע תנאי השחרור ומעצר הבית שהוצעו.

בהקשר האחרון, התרשמתי כי המפקחים שהתייצבו בפני מודעים לחומרת מעשיו הנטענים של המשיב וימלאו אחר המטלות שלקחו על עצמם.

 

שקלתי באם יש מקום להעתר לבקשת שירות המבחן לדחייה לפרק זמן נוסף, אך סבורני כי התועלת שתהיה מתסקיר זה, ואינה מוכחשת, אינה משתווה לנזק היחסי שיגרם מהשארתו של המשיב מאחורי סורג ובריח בתנאי מעצר והכל בנסיבותיו הקונקרטיות של המשיב ושל החלופה שהוצעה.

 

בשלב ראשון ישוחרר המשיב בתנאי מעצר בית עם איזוק אלקטרוני ולאחר קבלת התסקיר יוכל ביהמ"ש לשקול את התאמת התנאים לאור המלצות שירות המבחן.

 

סוף דבר, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

 

מעצר בית בביתם של מר ג מ ת.ז. *** והגב' ג פ ת.ז. *** בשכונת ג במרכז ג. (נייד של מר ג ***, נייד של הגב' ג ***) באום אל פאחם.

 

על המשיב יפקחו בכל עת אחד מהמפקחים שפרטיהם הובאו לעיל.

 

למשיב יותקן איזוק אלקטרוני וזאת בהתאם לנוהלי היחידה לתיאום ופיקוח אלקטרוני בשב"ס. נאסר על המשיב לצאת את הבית, למעט לצורך התייצבות בבית המשפט או אם הדבר אושר, כאמור להלן. יציאות למפגשים עם עורכי דינו או לצורך טיפול רפואי יופנו תחילה למאשימה; ורק בהיעדר הסכמה תוגש בקשה לבית המשפט. כמו כן, כל בקשה המוגשת לבית המשפט תוגש בצירוף עמדת המאשימה, ואם לא תצורף התגובה - תצויין הסיבה לכך. באחריות המשיב ובא כוחו לדווח מראש ליחידת הפיקוח האלקטרוני על כל יציאה מכתובת חלופת המעצר.

 

6

אני מתיר "חלונות התאווררות" מהכתובת בה הוא שוהה כל יום בין השעות 16:00 עד 18:00 ובליווי אחד מהמפקחים שאושרו ובתחומי אום אל פאחם בלבד.

 

 

אני אוסר על המשיב ליצור כל קשר עם עדי תביעה שאינם שוטרים.

 

כל מפקח/ת י/תחתום על התחייבות צד ג' בגובה 10,000 ₪ להבטחת התחייבותו לפקח על המשיב ולדווח אם יצא המשיב את הבית ללא אישור. ב"כ המשיב יבהיר למפקחים כי במידה ויפרו את תנאי הפיקוח יהיה ניתן לחייבם על פי התחייבותם; עוד יבהיר ב"כ המשיב למפקחים כי התחייבותם הינה בהתאם להחלטה גם אם לא פורטו על התנאים בכתב ההתחייבות.

 

המשיב יפקיד בקופת בית המשפט סכום של 10,000 ₪ במזומן/ערבות בנקאית; ויחתום על התחייבות עצמית בגובה 10,000 ₪, וזאת להבטחת תנאי שחרורו בערובה.

 

המשטרה תהיה רשאית לערוך ביקורות בכתובת הנ"ל כדי לוודא את תנאי השחרור בערובה.

 

יינתן צו לעיכוב יציאת המשיב מהארץ. הצו יומצא למשטרת הגבולות בדואר והמצאתו לא תעכב את הליכי השחרור. מובהר בזאת למשיב ולבא כוחו, כי עם סיום ההליך הפלילי עליהם לדווח על כך לבית המשפט.

 

בכפוף להפקדת הבטוחות הכספיות, התחייבויות המפקחים והסדרת הפיקוח האלקטרוני ניתן יהיה להורות על שחרור המשיב ממעצר. המשיב ילווה מנקודת השחרור לחלופת המעצר ע"י מפקח שאושר.

 

אני מורה שירות המבחן להשלים את הכנת התסקיר.

 

אני קובע דיון המשך - וזאת לצורך בחינת התאמת תנאי השחרור בהתאם להמלצות התסקיר, לתאריך 20.10.14 שעה 09:30 בפני כב' השופטת רונית בש.

 

המזכירות תקבע את הדיון ביומנה של כב' השופטת בש ותיידעה בנידון.

 

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לשירות המבחן.

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תשע"ד, 22/09/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

 

אני מורה על עיכוב ביצוע החלטתי עד ליום 24.9.14 שעה 10:00.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תשע"ד, 22/09/2014 במעמד הנוכחים.

 

 

 

הוקלדעלידידגניתאדרי