1

 takd_id: מת@8216-08-14;takd_s:20140831;takd_d:31.08.2014;takd_u:04.09.2014;mms_s:שלום;mms_p:62444;mms_y:2014;mms_v:3;orig_filename:46a78056c21144568fe4bb16f1d6a267.html;taktzir_exist:0;kt_exist:0;

1

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים, לאחר שהוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ועבירה של הכשלת שוטר.

החלטה בדבר קיומן של ראיות לכאורה ניתנה ביום 11/8/14 ע"י כב' השופטת לומפ, והדיון נדחה להגשת תסקיר מעצר לצורך בחינת חלופת מעצר.

תסקיר שירות המבחן

מתסקיר שירות המבחן עולה כי המשיב בן 30 שנה, בן למשפחה המונה זוג הורים ו-5 אחים. המשפחה מתוארת בתסקיר כמשפחה מלוכדת, נורמטיבית, המקיימת אורח חיים תקין.

המשיב סיים 11 שנות לימוד בהישגים נמוכים, ובגיל צעיר השתלב במעגל העבודה לצורך סיוע להוריו בפרנסת הבית.

2

למשיב הרשעה בעבירת גניבה משנת 2002. בשנת 2007 נדון למאסר בן 13 חודשים בגין עבירות של ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות וניסיון הצתה. המשיב הביע חרטה על מעשיו אלו, והסביר כי העבירות בוצעו על רקע אירוע בו נפטר צעיר תושב הכפר בעת חקירת משטרה.

לדברי המשיב, לאחר שחרורו ממאסר עבד המשיב כאינסטלטור עד למעצרו הנוכחי.

התסקיר מוסיף כי במהלך השנים חבר המשיב לחברה שולית עמה נהג לעיתים לצרוך אלכוהול למרות התנגדות בני משפחתו ולאחרונה אף מצד רעייתו.

לדברי המשיב, נישואיו לפני כחצי שנה מיתנו את הרגלי השתייה שלו, והוא משתדל לנהל אורח חיים תקין. המשיב שלל שימוש כלשהו בסמים בעבר ובהווה.

2

שירות המבחן התרשם כי המשיב נמצא במצוקה לנוכח מעצרו וביטא דאגה לגבי עתידו והשלכות מעצרו על המשך חייו וחיי משפחתו. המשיב שיתף כי הוא ורעייתו נמצאים בטיפולי פוריות, וחושש מהשפעת המשך מעצרו על האפשרות של רעייתו להרות. המשיב ביטא באוזני קצינת המבחן שאיפה לחיות חיים תקינים ולהתנתק מחברה שלילית.

שירות המבחן המליץ ברמה העקרונית לשחרר את המשיב למעצר בית ומציין בתסקירו 3 מפקחים שהוצעו:

אחיו הבכור של המשיב, טארק, בן 32 שנה, נשוי ואב ל-2. האח היה בעבר מכור לסמים ובעברו עבירות לפליליות משנת 2000. לפני כ-14 שנים השתקם, וזה מספר שנים עובד כטבח במסעדה במרכז העיר. להתרשמות שירות המבחן האח טארק שיקם את חייו ומתאים לשמש כמפקח.

3

אח נוסף של המשיב, תאמר, בן 26 שנה, עובד במשמרות כטבח בבית קפה בירושלים מזה מספר שנים, ונעדר עבר פלילי כלשהו.

אבי המשיב, בן 63, השוהה מרבית שעות היממה בבית.

שירות המבחן התרשם כי אבי המשיב מבין את תפקידו כמפקח ואת חובתו לדווח על הפרות תנאי מעצר הבית וכי יחד עם אחיו של המשיב יוכל לשמש כמפקח.

השלושה מתגוררים באותו מבינה משפחתי בו מתגורר המשיב, המוקף גדר ושער ויחלקו ביניהם את משימת הפיקוח על המשיב וידווחו למשטרה במידת הצורך. לדעת השירות, המפקחים יכולים להוות דמויות סמכותיות עבור המשיב ולפקח עליו.

דיון והכרעה

הכלל הוא כי בעבירות סמים קיים קושי לאיין מסוכנות באמצעות שחרור לחלופת מעצר (בש"פ 1648/11 אביטל נגד מדינת ישראל). לצד זאת, במקרים חריגים ניתן לשקול שחרור לחלופת מעצר, גם בעבירות סמים חמורות.

בבש"פ 8955/08 ראובן סימן טוב נ' מד"י, נדון עררו של נאשם שהחזיק סם מסוג חשיש במשקל של 2,548 גרם, שלא לצריכה העצמית. בית המשפט הורה על שחרורו של הנאשם למעצר בית בבית הוריו. במקרה זה, דובר בנאשם בן 26 שנה, ללא עבר פלילי, וניהל אורח חיים תקין, הכולל עבודה מסודרת במשך שנים ארוכות. בית המשפט התרשם כי הנאשם אינו עבריין מועד וכי הרקע המשפחתי ממנו בא, מצבם הבריאותי של הוריו והרושם החיובי שהותירו המפקחים מטים את הכף לטובת שחרורו לחלופת מעצר.

וכך נאמר בפסק הדין:

4

קיימות לעתים נסיבות יוצאות דופן כגון אלה שנמצאות במקרה שלפנינו, בהם ייתכן וניתן יהיה לאיין מסוכנות זו באמצעות חלופת מעצר ( ראו: בש"פ 4823/03 יאסין נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 18.6.03)). בהקשר זה נזכור כי על בית המשפט מוטלת החובה לשקול בכל מקרה ומקרה את נסיבות המעשה, נסיבות העושה, וחלופות המעצר, לרבות סיכויי השיקום (בש"פ 6909/05 סטופל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 3.8.05)). דומני שהמקרה שלפנינו אכן נופל כאמור בגדר אותם מקרים חריגים, הכוללים, תוך בדיקת כל מקרה לגופו: נאשמים בגיל צעיר ללא עבר פלילי קודם, כאשר הרציונל ברור: מתן אפשרות אמיתית להחזרת צעירים אלו לדרך הישר, תוך תקווה כי מעדו מעידה חד פעמית, אשר לא תחזור. בצדק ציין בא כוח העורר בהקשר זה כי בעבר שוחררו בעבר לחלופת מעצר גם מי שהיו מעורבים בכמות גדולה יותר של סמים מזו הנטענת בענייננו"

בחינת נסיבותיו האישיות של המשיב שבפני מביאה למסקנה כי עניינו נופל בגדר החריגים המאפשר שחרורו לחלופת מעצר, תוך איון המסוכנות המתקיימת מעצם מעשיו.

המשיב, בן 30 שנה, נשוי מזה כחצי שנה. לפי הידוע, אין ברקע שימוש בסמים וללא עבר קודם בעבירות סמים.

3

המשיב מבטא רצון לנהל אורח חיים נורמטיבי ונראה כי חוויית המעצר נתנה בו אותותיה. המשיב מוטרד מהשלכות מעשיו על עתידו ועל משפחתו ואינו מגלה אדישות למצבו.

לנאשם הרשעות פליליות קודמות בעבירות גניבה, הצתה ותקיפת שוטר ואף ריצה עונש מאסר אך עם זאת, מדובר בעבר פלילי רחוק, וממועד ביצוע העבירה האחרונה חלפו כ-7 שנים.

5

נתתי דעתי להערכת שמ"ל לפיה קיים סיכון בינוני להישנות העבירות. לצד זאת, סבור שירות המבחן כי ניתן יהא להפחית את הסיכון על ידי קביעת חלופת מעצר ראויה.

בנסיבות הענין, נוכח גילו הצעיר של המשיב, היותו אדם בעל אורח חיים תקין, נעדר דפוסים עברייניים, ובשל חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה האחרונה, והעדר אינדיקציה לשימוש בסמים בהווה או בעבר, אני סבור כי ניתן לאיין המסוכנות הנשקפת ממנו באמצעות המפקחים המוצעים, לצד תנאי שחרור נוספים.

לפיכך מורה על שחרורו של המשיב בכפוף לתנאים הבאים:

1. המשיב ישהה במעצר בית מוחלט בבית אביו איברהים תחת פיקוח אביו איברהים ואחיו טארק ותאמר. בכל עת ישהה יחד עם המשיב אחד המפקחים לפחות.

2. מס' הטלפון בבית האב: 02-6272089. מס' הטלפון של טארק: 052-7405418. מס' הטלפון של תאמר: 054-2842732. מס' הטלפון של האב: 052-3060135.

3. המשיב יחתום על ערבות עצמית בגובה 10,000 ₪ להבטחת תנאי שחרורו.

4. המשיב יפקיד סכום כספי בסך 4,000 ₪.

5. המפקחים יחתמו על ערבות צד ג' בגובה 6,000 ₪ כל אחד.

6. המשיב בפיקוח מעצרים של שירות המבחן למשך 6 חודשים ויוכל לצאת את ביתו לצורך התייצבות בשירות המבחן לפי דרישת שירות המבחן ו/או לדיונים משפטיים.

לבקשת המבקשת, מורה על עיכוב ביצוע החלטתי זו עד ליום 1.9.14 בשעה 12:00.

בכפוף לכך שעד היום בשעה 15:30 תודיע המבקשת אם בכוונתה לערור על החלטה זו.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ד, 31 אוגוסט 2014, בנוכחות הצדדים.