מ”ת 8269/10/14 – המבקש,שלמה זלמן וייספיש נגד המבקשה,מדינת ישראל
בית משפט השלום בירושלים |
|
|
|
מ"ת 8269-10-14 מדינת ישראל נ' זלמן וייספיש(אחר/נוסף) ואח'
תיק חיצוני: 433558___/2014 |
1
בפני |
כבוד השופט ד''ר אוהד גורדון |
|
המבקש |
שלמה זלמן וייספיש
|
|
נגד
|
||
המבקשה |
מדינת ישראל
|
|
|
||
החלטה
|
בהמשך להחלטה מיום 7.2.17, אכריע בבקשת המבקש לאפשר לו יציאה מחלופת המעצר לצרכי תפילה. החלטתי לקבל את הבקשה. בהחלטה זו שקלתי את השיקולים הבאים:
ראשית, את השיקולים שפורטו בהחלטתי מיום 21.12.16, בה הכרעתי לשחרר את המבקש ממעצר בפיקוח אלקטרוני בו היה נתון ולהעבירו לחלופת מעצר. דובר שם בשינוי מהותי בהתנהלות המבקש אשר בניגוד לעבר החל להתייצב לדיוני בתי המשפט ולשתף פעולה, וזאת בין היתר בשל הוראת רבנים שהורו לו לעשות כן ואשר, נוכח תפיסת עולמו הייחודית, הביאה למפנה חד בהתנהלותו הקודמת. היות שהטעם המרכזי בהגבלת חירותו בעבר היה בהתנהלותו בהליכים הפליליים המתנהלים נגדו, שבאה לידי ביטוי בהימנעות מהתייצבות לדיונים ומשיתוף פעולה, יש בשינוי האמור משום תמורה של ממש במערך השיקולים.
שנית, את העובדה שלא נטען או בוסס כי מאז שוחרר המבקש ל"מעצר בית" הוא הפר את תנאי השחרור. מכאן שיש להניח כי שמר על התנאים ולא הפר אותם.
2
שלישית, את העובדה שהמבקש התייצב לדיון שנערך לפני ימים ספורים, ביום 12.2.17, בהליך העיקרי. המדובר בנתון משמעותי שכן מדובר בדיון הראשון מאז חודשו ההליכים לאחר איתורו ומעצרו בפיקוח אלקטרוני. התייצבותו להליך העיקרי ממשיכה את השינוי המהותי בהתנהלותו עליו עמדתי לעיל ומראה כי המבקש עומד בהתחייבותו להתייצב לדיוני בית המשפט.
רביעית, את חשיבותו של חופש הפולחן, בפרט עבור אדם מאמין דוגמת המבקש. דומני שאין צורך להרחיב בנושא, וזאת מבלי לגרוע מן המשקל המיוחס לו בהחלטה זו.
וחמישית, את העובדה שהוצעה מסגרת תחומה וברורה ליציאה לתפילות, בליווי אחד המפקחים שהוכיחו עצמם עד כה בפיקוח על המבקש. עוד אזכיר כי השיקול המרכזי בהטלת מגבלות על המבקש אינו שיקול המסוכנות (להנמקה ראו החלטתי הנזכרת לעיל), ועל כן יציאה לתפילות היא אפשרית.
אני מקבל את הבקשה וקובע כי תנאי השחרור הקיימים יוותרו בעינם, בשינוי הבא: בכל יום בין השעות 06:35-09:25, 16:50-17:55 ו21:40-22:40 רשאי המבקש לצאת לתפילות בבית הכנסת המצוי ברחוב חפץ חיים 3 בבית שמש. בשעות אלה ישהה המבקש בבית הכנסת ובו בלבד. הוא ילווה ביציאותיו בידי אחד המפקחים שאושרו, הן בדרך אל בית הכנסת וחזרה ממנו והן במהלך השהות בבית הכנסת.
במהלך הדיון עלתה גם בקשה לצאת ללימודים ב"כולל". איני יכול לקבלה בשלב זה, הן בהעדר פירוט למתווה המוצע והן משום שעל המבקש להוכיח המשך התייצבות לדיונים ושיתוף פעולה בהליך.
בהסכמת הצדדים ניתנת החלטה זו ללא דיון. המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים. כדי לאפשר למשיבה לשקול עמדתה, ההחלטה תיכנס לתוקף ביום 17.2.17.
ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ז, 15 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.