1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים ובהינתן החלטת כב' השופטת חביב מיום 11.7.2017 (אשר לציין לא הייתה בפני בית משפט זה עת קבע קיומו של הדיון היום בבקשה לעיון חוזר), איני מוצאת בעניינו של המשיב לשוב ולהידרש לחלופת מעצר בדמות מי מבני משפחתו בהינתן המסוכנות הגבוהה והמשמעותית עליה עמדה ופירטה כב' השופטת חביב ולא בכדי. המדובר במי שביצע עבירות רכוש תוך תכנון והתארגנות מוקדמת, תוך שהוא מנצל לרעה את היכרותו עם המתלונן וידיעתו כי המתלונן הניח את משכורתו בסכום של 8,000 ₪ בתא הכפפות, בתוך הרכב. המשיב פרץ לרכב, פרץ את מנעול תא הכפפות שהיה נעול ונטל את כספי המתלונן.

2

מעבר לאמור, מדובר במי שהוא בעל עבר פלילי, מדובר במשיב שרק ביום 29.12.2015 הורשע בעבירות של גניבה מרכב, ניסיון גניבה מרכב, שתי עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב וקשירת קשר לעשות פשע, בגינן נגזרו עליו 10 חודשי מ אסר בפועל ועומד ותלוי נגדו מאסר על תנאי למשך 8 חודשים אשר לא הרתיעו לחזור ולבצע עבירות רכוש תוך שהוא מנצל היכרותו עם המתלונן. עוד הורשע המשיב ביום 30.3.2016 בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ובשנת 2011 נקבע בשני הליכים נפרדים בבית המשפט לנוער כי ביצע עבירות של גניבת רכב, חבלה במזיד ברכב וגניבה. מדובר במי שהוא רצידיביסט החוזר ומבצע עבירות רכוש ואין מקום לבחינת חלופת מעצר בשלב הזה וכל עוד שירות המבחן לא נכנס לתמונה ובחן עניינו של המשיב לעומק לרבות הצורך בטיפול והיתכנות חלופת מעצר.

בנסיבות העניין שלפניי, לפנים משורת הדין ובשים לב לגילו הצעיר של המשיב, איני מורה על מעצרו עד תום ההליכים היום אלא אדרש לתסקיר שירות המבחן.

קובעת דיון נוסף ליום 23.8.2017 בשעה 10:00 בפני השופט התורן.

המזכירות תעביר העתק החלטתי בצירוף כתב האישום לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.