1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד גל ירדן

המשיב - נוכח

ב"כ המשיב - עו"ד עיסאם טנוס, ס. ציבורי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         כנגד המשיב הוגש כ. אישום המייחס לו עבירת פריצה לבי"ס וביצוע גניבה. בתיק זה אין מחלוקת כי קיימות ראיות לכאורה, שכן נמצאה טביעת כף ידו על גבי חלון ביה"ס והמשיב הכחיש כי היה במקום בשנים האחרונות.

            המשיב עצור מזה חודשיים ימים.

2.         בהחלטה מיום 13/18/14 קבעתי כי על אף שלא קמה עילת מעצר סטטוטורית, הרי שעדיין יכול ביהמ"ש לקבוע כי קיימת עילת מעצר בגין מסוכנות, וזאת מאחר ומדובר במשיב אשר הורשע בשלוש השנים האחרונות בגין התפרצות וגניבה, היה בצו מבחן וצו המבחן הופקע לאחר שלא ביצע את עבודות השירות שהושתו עליו באותה החלטה קבעתי כי קמה עילת מעצר בגין מסוכנות, אך עוצמתה הינה בינונית. אוסיף לעניין זה, כי טען הסנגור טענות באשר לנסיבות הפקעת צו המבחן. אולם הפקעת צו מבחן איננה החלטה שרירותית של שירות המבחן, אלא מגיעה להחלטה שיפוטית והיה והיו נימוקים מספיקים לאי קיום עבודות השירות, אזי בטוחני כי הדברים היו מוצאים ביטוי בהחלטה אם להפקיע או לא להפקיע את צו המבחן.

3.         תחילה נבחנה חלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא בביתו בפיקוח הוריו. חלופת מעצר זו נבחנה הן על ידי והן על ידי שירות המבחן, ודעתנו הייתה אחידה שאין בחלופה זו כדי להוות מענה מספק לרמת המסוכנות, גם אם הינה ברמה בינונית.

2

4.         בהדרגה הוצעו בפניי מפקחות חלופיות. אחת המפקחות, על אף שהותירה רושם חיובי בפני ביהמ"ש, הינו אחותו הצעירה אשר זה אך השתחררה משירותה הצבאי ודומה בעיניי כי מפאת גילה הצעיר על אף נכונותה, לא יכולה לספק כחלופה מספקת.

5.         הוצעו כמפקחות שתיים מאחיותיו של המשיב, אשר הותירו בפניי רושם חיובי ביותר הן מבחינת אישיותן, הן מבחינת נחישותן והבנתן את המצב, את התפקיד ומחויבותן לו. לא יכולתי להסתפק במפקחת הראשונה שהוצעה, שכן אינה יכולה לשמש ל- 24 שעות, 7 ימים בשבוע וגם מצבה הרפואי, שמירת הריון, מחייב כי יכול ותידרש לצאת באופן מיידי. הוצעה בפניי כעת מפקחת נוספת אשר, כאמור, הותירה רושם חיובי ביותר.

6.         ההחלטה האם חלופת מעצר יש בה די הינה איזון בין מספר מרכיבים, סוג העבירה ורמת הראיות לכאורה, אל מול מסוכנותו לכאורה של המשיב המשתקפת הן מעברו והן מהתרשמות שירות המבחן מהחשש להישנות מקרים דומים, וכל זאת אל מול עוצמתה של החלופה המוצעת. יש לאזן בין שלושת הגורמים.

7.         במקרה זה, כאמור, סוג העבירה המקים עילת מסוכנות ברמה בינונית. קראתי את התרשמות שירות המבחן מהחשש להישנות מקרים דומים. התרשמות זו של שירות המבחן בנויה, בין היתר, על סמך ההנחה כי המפורט בכתב האישום אכן התרחש. הנחה זו טרם הוכרעה בביהמ"ש, אם כי, כאמור, רמת הראיות לכאורה הינה גבוהה יחסית. כאמור, מדובר בעבירת רכוש וקיימת בפניי חלופה שרמת עוצמתה גבוהה יחסית על בסיס הרושם האנושי שהותירו המפקחות המוצעות.

            לפיכך מוצאת אני כי החלופה ראויה.

8.         לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:

א.        מעצר בית מלא בבית הוריו רחוב בורלא 28, עכו בפיקוח חלופי של אחת משתי המפקחות הגב' חנה ניסנוב והגב' אינגה אדנייב.

ב.         התייצבות בבית משפט ובמשטרה עם דרישה.

ג.         הפקדה כספית בסך 3,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

3

ד.         חתימה על התחייבות עצמית ע"ס 10,000 ש"ח להבטחת קיום תנאי השחרור וחתימה של כל אחת מהמפקחות על ערבות צד ג' על סכום זהה להבטחת תנאי השחרור.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"ה, 07/10/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מאחר וקבעתי כי קיימת עילת מעצר, אזי יש מקום לאפשר, טרם שחרורו של המשיב, לבחון את ההחלטה על ידי ערכאת הערעור.

מאחר ומדובר בערב חג, הנני מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה עד ליום 8/10/14, שעה 14:00.

המבקשת תודיע עד היום בשעה 16:00 האם אכן היא מגישה ערר. במידה ותודיע שאין היא עושה כן, המשיב ישוחרר מבית המעצר לאחר שימולאו כל יתר תנאי השחרור למעט חתימתה של המפקחת, הגב' אינגה אדנייב על ערבות צד ג', אשר יכול ותיחתם מחר עד השעה 12:00. כל עוד לא נחתמה ערבות צד ג' על ידה, אין היא יכולה לשמש כמפקחת.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"ה, 07/10/2014 במעמד הנוכחים.