1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, החזקת סכין שלא כדין.

2.         בכתב האישום נטען, בתמצית, כי בתאריך 29.05.2014, בסמוך לשעה 24:00, נתגלע בין המשיב למתלונן ויכוח מילולי על רקע עבודתם המשותפת באולם "נרניה" בבאר-שבע. במהלכו התפתח עימות פיזי ממנו נגרם למשיב חתך קטן מתחת לעין ימין וחתך קטן על אפו. בעקבות ויכוח זה, סמוך לשעה 05:30, חזר המשיב אל אולם "נרניה", ניגש אל המתלונן שישן באותה עת על ספה באולם, כשהוא אוחז בידו סכין מטבח. דחף את המתלונן בעודו ישן, הלם בו באגרופיו ודקר אותו ברגליו ובפניו באמצעות הסכין מטבח. המשיב נמלט מן המקום והמתלונן פונה לבית החולים "סורוקה" לקבלת טיפול רפואי.

3.         ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר. עם זאת, עתר להפנות את המשיב לקבלת תסקיר מעצר, אשר יבחן חלופת מעצר, שכן עסקינן במשיב צעיר, לחובתו הרשעה בודדת משנת 2009.

4.         תסקיר כאמור התקבל ממנו עולה, כי המשיב בן 22, רווק, עובר למעצרו התגורר בבית הוריו ועבד כנהג הובלות. משפחת מוצאו מונה זוג הורים וחמישה אחים. לדבריו, סיים 9 שנות לימוד, עזב את לימודיו על מנת לסייע בכלכלת המשפחה.    

            המשיב מוכר לשירות המבחן לנוער עת הופנה אליהם בשנת 2008 על רקע מעורבותו בעבירת אלימות רחוב. המשיב שולב במסגרת טיפולית ותוכנית שיקומית ושיתף פעולה באופן חלקי עם השירות.

2

            התרשמות שירות המבחן

שירות המבחן התרשם מבחור צעיר בעל יכולת ביטוי טובה. עם זאת, התרשם השירות כי המשיב מתקשה לשתף בפתיחות בקורותיו וכי הוא מתמודד עם סוגיות רגשיות בלתי פתורות מעברו המשפיעות על תפקודו שהתבטאו בהתנהגות פורצת גבולות, התפרצות זעם ובתוקפנות, בעיקר כשחווה מצבים שעוררו אצלו תחושות מתח ופגיעה. עוד התרשם השירות, כי המשיב החל באופן ראשוני להכיר במניעים רגשיים שעמדו בבסיס מעורבותו הקודמת וכן בסיטואציות אשר השפיעו על תפקודו ומשפיעים עליו גם היו, ואת נזקקותו הטיפולית על מנת שיערוך שינוי באורחותיו וזאת מחשש שיסתבך עם גורמי אכיפת חוק בעתיד. שירות המבחן התרשם מקיומה של רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות פורצת גבולות ותוקפנית מצדו.

עוד צוין, כי שירות המבחן ניסה ליצור קשר מספר פעמים עם המתלונן, אך ללא הצלחה.

חלופת המעצר

            החלופה שנבחנה בדמות מעצר בית בבית דודיו בתל אביב (להלן: "מקום החלופה") בפיקוח בנות דודיו ובסיוע דודתו: בת דודתו, תאהני מוזפר, בת 24, רווקה, אינה עובדת. בת דודתו, אמאני ערבאס, נשואה ואם לילד בן 3. דודתו, חמיסה מוזפר, בת 43 , נשואה ואם לילדים, אינה עובדת (להלן: "הערבות המפקחות"). עוד הוצע דודו, וואהיב מוזפר, אולם שירות המבחן סבר כי הערב אינו מתאים לשמש כערב ומפקח על רקע מעורבותו בפלילים. עוד לדבריהן, המשיב התגורר עמם במשך שנתיים וכי הם התגייסו לסייע למשיב ככל שיידרש. כמו כן, במקום החלופה ניתן להתקין איזוק אלקטרוני.

            שירות המבחן התרשם כי המפקחות המוצעות התגייסו לסייע למשיב, מבינות את הנדרש מהן כמפקחות וערבות, מכירות את מאפייני תפקודו ואירועי חייו של המשיב אשר השפיעו על מצבו ועל בחירותיו. עוד מעריך השירות, כי על אך גילם הצעיר של המפקחות העיקריות, מדובר במפקחות רציניות ואחראיות אשר הביעו עמדות המתנגדות להתנהגות אלימה ותוקפנית וכי תכלנה לשמש דמויות סמכותיות עבור המשיב ולהציב גבולות להתנהגותו. עוד ציין שירות המבחן, כי מקום החלופה מרוחק גאוגרפית ממקום מגורי המתלונן, ובכך יש גם כדי לצמצם את רמת הסיכון.

3

            לסיכום, שירות המבחן בא בהמלצה לשחרר את המשיב לחלופה המוצעת תחת פיקוחן של המפקחות שנבחנו על ידי השירות, תוך עיבוי החלופה באמצעות התקנת איזוק אלקטרוני וכן הטלת צו פיקוח מעצר לתקופה של 6 חודשים.

5.         ב"כ המשיב עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו של המשיב לחלופה שנבחנה ונמצאה ראויה לשיטת שירות המבחן כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מצד המשיב, שכן מדובר בחלופה המרוחקת מהעיר באר-שבע - מקום מגוריו של המתלונן, כוללת פיקוח של שלושה ערבים שנמצאו לשיטת שירות המבחן ראויים לשמש חלופה עבור המשיב ואף הערבות הותירו רושם כמי שמהוות דמויות סמכויות עבור המשיב. עוד עמד ב"כ המשיב על עברו הלא מכביד הכולל הרשעה בודדת מבית משפט לנוער וכן על נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות כעולה מהתסקיר. עוד עמד ב"כ המשיב על כך שבנוסף לפיקוח האנושי, מוצע פיקוח אלקטרוני ופיקוח מעצר של שירות המבחן שבמהלכו ישולב המשיב במסגרת טיפולית התואמת את צרכיו.

6.         מנגד, ב"כ המבקשת עתר לדחות את המלצת שירות המבחן ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, שכן מעשיו המתוארים בכתב האישום, לרבות השימוש בסכין, מעידים על מסוכנות גבוהה שלא ניתן לאיינה באמצעות החלופה שהוצעה.

7.         בפניי התייצבו שלושת הערבות שנבחנו בשירות המבחן, דודתו של המשיב, הגב' חמיסה מוזפר, בת 43, ובנותיה, תהאני מוזפר בת 24, אמאני ערבאס בת 24, וחזרו בפניי על רצונן והסכמתן לשמש חלופת מעצר עבור המשיב ולפקח עליו לסירוגין. הערבות הותירו התרשמות מאוד חיובית כמי שמבינות את אחריותן כערבות וכמפקחות עבור המשיב.

8.         על רקע המתואר לעיל, ולאחר שהקשבתי לב"כ הצדדים ובחנתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, שוכנעתי שיש בחלופה שהומלצה על ידי שירות המבחן כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הנשקפת מצד המשיב, וזאת הן מהטעמים שעמד עליהם שירות המבחן בהמלצתו והן מהטעמים שעמד עליהם ב"כ המשיב בטיעוניו כאמור לעיל.

א.        המשיב ישהה במעצר בית מלא ברחוב בושם 64, תל-אביב, תחת פיקוחן של חמיסה מוזפר, ובנותיה, תהאני מוזפר אמאני ערבאס, לסירוגין.

ב.         אזוק אלקטרוני.

ג.         חתימת ערבות עצמית על סך 15,000 ₪.

ד.         כל אחת מהערבות תחתום ערבות צד ג' על סך 15,000 ₪.

4

ה.        צו פיקוח מעצר של שירות המבחן לתקופה של שישה חודשים, ולשם כך המשיב ישתף פעולה עם שירות המבחן ויתייצב בליווי מי מהערבים לכשיוזמן.

ו.          נאסר על המשיב ליצור קשר במישרין או בעקיפין עם המתלוננים.

ז.         המשיב יתייצב לדיונים שייקבעו בעניינו בבית המשפט בליווי מי מהערבים.

ח.        מתיר למשיב שעתיים התאווררות בכל ימות השבוע בין השעות 09:00-11:00.

            עותק ההחלטה יישלח למפקח על האזוק האלקטרוני וכן לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"ד, 14/07/2014 במעמד הנוכחים.