1

לפני כב' השופטת ורדה מרוז - סג"נ

נוכחים:

ב"כ העוררת - עו"ד ברנשטיין

ב"כ המשיבה -פקד חן סאו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש שלום פתח תקווה (כב' השופטת יעל טויסטר-ישראלי), מיום 5.6.15, לפיה הורה בית המשפט על הארכת מעצרה של העוררת עד ליום 7.6.15 לשם מיצוי חקירה. מדובר בעורר, אזרחית זרה שנמצאת בארץ קרוב ל- 7 שנים ומטפלת בקשישה כבת 93 מזה 4 וחצי שנים. לאחרונה, תועדו מעשיה בקשישה באמצעות מצלמה ומהתיעוד עולה כי העוררת נהגה בקשישה באלימות, הגם שלא פגעה בה פגיעה של ממש.

ביסוד החלטת בית משפט קמא, עומד החשש מהימלטות מפני הדין בהיעדר כתובת קבועה ולנוכח פעולות החקירה הנדרשות לביצוע.

ב"כ המשיבה ציין במהלך הדיון כי טרם נצפו כל הסרטים ועל כן עדיין לא ניתן לקבוע את מידת מסוכנותה של העוררת.

ב"כ העוררת טען מנגד כי אין בעבירות המיוחסות לה כדי עילה להארכת מעצר.

אין בידי לקבל טענה זו.

המעצר נדרש למיצוי החקירה, לבירור מידת מסוכנותה של העוררת ובעיקר להבטיח היעדר שיבוש חקירה או הימלטות מהארץ.

בנסיבות אלו איני רואה מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

2

לפיכך הערר נדחה.