1.         לפני ערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופט גד ארנברג) מיום 12.10.2023 בתיק מ"י 13106-10-23, שבגדרה הוארך מעצרו של העורר לצורכי חקירה עד יום 15.10.2023, זאת משנמצא בעניינו חשד לביצוע עבירה של נשיאה והובלת אקדח שלא כדין.

            הדיון לפני נערך בהסכמת הצדדים בהעדר העורר.

2.         לטענת ב"כ העורר, "הערר מכוון כנגד החשד הסביר, סיום פעולות החקירה עוד ביום 12.10.2023, מחדלי חקירה, אי קיום עילת מעצר ולחלופין שחרור לחלופת מעצר". בדיון התמקדה ב"כ העורר בחולשת החשד הסביר לטענתה ובקיומה של חלופת מעצר.

לטענת ב"כ העורר האקדח מושא החקירה, שנתפס ברכב שבו נסע העורר עם אחרים, אינו שייך לעורר. עוד נטען כי פעולות חקירה שבגינן הוארך מעצרו של העורר בהארכת המעצר הראשונה ביום 10.10.2023 בוצעו זה מכבר; כי אחד החשודים לקח אחריות על החזקת הנשק וכי בידי המשטרה אין ידיעה מה הייתה כוונת המחזיקים בנשק. ב"כ העורר עותרת לשחרור העורר לחלופת מעצר בפיקוח ערב שנכח בבית המשפט.

3.         בהחלטה מושא הערר נקבע כי "קיים חשד סביר שהמשיב מעורב במיוחס לו, אמנם בדיון הקודם הוריתי על מעצר מופחת למשיב ובאשר למעורב הנוסף, ואולם לאור ההתפתחות בחקירה ולאור הגרסאות השונות שמסר המשיב, נראה כי יש מקום להשוות את ימי מעצרו לימי מעצרו של המעורב הנוסף".

4.         לאחר שמיעת טענות הצדדים (שלא נרשמו בפרוטוקול בשל העדר שרותי קלדנות) ועיון בחומר החקירה, מצאתי כי אין עילה להתערבות בהחלטה זו.

בידי המשטרה ראיות המקימות חשד סביר לאחריותו של העורר לעבירה שבה הוא נחשד. בעקבות התפתחות בחקירה בכוונת המשטרה לבצע שמונה פעולות חקירה נוספות על אלה שהציגה בהארכת המעצר הראשונה. פעולות החקירה בנות שיבוש. משכך ומשהחשד מקים עילת מעצר מסוג מסוכנות, החלטת בית משפט קמא מבוססת היטב וכאמור אין עילה להתערבות בה.

הבאתי בחשבון את נכונו הנפשית של העורר בשל אירוע טראומטי מהעבר. אין בכך כדי להצדיק את שינוי ההחלטה. עם זאת על בית המעצר לתת את הדעת למצב זה.

אשר על כן הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשפ"ד, 12 אוקטובר 2023, בנוכחות ב"כ הצדדים.