1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני ערר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופטת חת-מקוב) מהיום, בה החליט בית המשפט להאריך את מעצרו של העורר בחמישה ימים. זאת, לאחר שניתנה הצהרת תובע בדבר כוונה להגיש כתב אישום, בגין עבירות של גניבת רכב והונאה בכרטיס חיוב.

בית משפט השלום בהחלטתו התייחס לכך שיש שני מעורבים נוספים בפרשה שבגינם כבר הוגש כתב אישום ואף ניתנו החלטות ראשונות בעניין מעצר עד תום הליכים. האחד שוחרר בהסכמה בתנאי מעצר בית מלא והשני נעצר עד מתן החלטה אחרת, תוך שהוא ממתין לתסקיר לבחינת אפשרות של שחרור לחלופת מעצר.

בית משפט השלום ציין כי לאחר שיוגש כתב אישום ויוגש תסקיר יתכן שיהיה מקום לשחרר את העורר למעצר בית. עם זאת, בית המשפט ציין כי לכל אחד מהמעורבים בפרשה חלק אחר ולכן, מוקדם מידי עתה להכריע בדבר אפשרות חלופה.

2

בית משפט השלום אף התייחס לטענת הסנגור אודות כך שהחקירה למעשה הסתיימה אתמול והצהרת התובע גם כן נחתמה כבר אתמול וההחלטה היום, בדבר המשך המעצר לחמישה ימים עקב שילוב השבת והחג, אינה סבירה. בית משפט השלום דחה את הטענה וקבע כי אין מדובר בהשתהות שאינה סבירה.

לעניין הטענה האחרונה, בשים לב לעומסים המיוחדים על היחידה החוקרת, התביעות ובית המשפט בתקופת החגים, אכן אין לראות בעיכוב המדינה משום מחדל חמור.

השאלה היותר קשה שעולה בערר היא אם נכון להמתין עד הגשת כתב האישום, כאשר לכאורה במקרה זה, האפשרות לקבלת חלופת מעצר היא סבירה, על פניה.

המדובר בפרשה של גניבת רכב. בתוך אותו רכב שנגנב היה כרטיס אשראי, אשר נעשה בו שימוש לצורך רכישת מצרכים וכאן ההונאה בכרטיס החיוב.

יש לציין כי המעורב ששוחרר היה קשור רק לשלב השני של האירוע, ההונאה בכרטיס החיוב. לעומתו, המעורב האחר, אשר היה, לכאורה, קשור גם לאירוע של גניבת הרכב, נעצר עד החלטה אחרת, לאחר שנקבע שיש לגביו ראיות לכאורה. זאת, לאחר שנקבע שיש עילת מעצר.

עילת המעצר כפי שנקבעה בהחלטתו של כב' השופט עטר ביום 30/09/2014 בנויה על שני אדנים. האדן הראשון הוא המעשה המיוחס לאותו מעורב, כאשר בית המשפט קבע כי למרות שמדובר בעבירות רכוש, אשר אינן מקימות חזקת מסוכנות, הרי שבתנאים המיוחדים של התיק הזה, המעשים כן מקימים עילת מעצר. זאת, משום שעל פני הדברים גניבת הרכב דרשה תחכום ובוצעה על ידי שניים יחד, לכאורה. כן, נקבע שם כי השימוש, יותר מפעם אחת, בכרטיס חיוב לאחר אותו מעשה גניבה מתוחכם מצטרף לעילת המעצר.

האדן השני שעליו התבססה עילת המעצר היה הנסיבות של אותו מעורב, אשר כבר הורשע בעבירת רכוש, בתיק שעדיין תלוי ועומד ונדחה לצורך צירוף תיקים וטיעון לעונש. כן, יש התייחסות לכך שבאותו תיק של אותו אחר הייתה בעיית התייצבות לבית המשפט ושיקולים נוספים.

לעניין העורר דנן - אכן בשלב של הצהרת תובע, בדרך כלל אין נכנסים לעובי הקורה בשאלת העילה והחלופה. אולם, במקרה כמו שלנו, כאשר ישנה החלטה לגבי מעורבים אחרים היכולה להנחות את הדרך, מן הראוי, לדעתי, להיעזר באותה החלטה. אם על פני אותה החלטה נראה כי ניתן לקבוע בבירור שעילת המעצר ביחס למעורב החדש אינה מאוד חזקה, מן הראוי להורות על חלופת מעצר לאלתר.

3

לגבי המעורב אשר אודותיו נקבע שיש עילת מעצר, הרי שרלוונטי לענייננו רק אחד האדנים. אכן מדובר בעבירת רכוש שיש בה תחכום מסוים, מעורבות של יותר מאדם אחד והמשכיות ומכאן, שיש לקבוע, לכאורה, ומבלי לקבוע מסמרות, שיש עילת מעצר.

יחד עם זאת, מדובר באדם בן 22 ללא עבר פלילי. על פני הדברים ניתן יהיה לקבל חלופת מעצר. בנסיבות אלה, אין הצדקה להמתין להגשת כתב האישום ובוודאי שלא לקבלת תסקיר. לפיכך, מן הראוי לבחון חלופה כבר עתה.

הסנגור יציג את החלופה.

ניתנה והודעה היום כ"א תשרי תשע"ה, 15/10/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לאחר ששמעתי את החלופה המוצעת, התרשמתי כי מדובר בחלופה שיכולה להשיג את מטרות המעצר ועל יסוד הנימוקים שפורטו בהחלטה הקודמת, הערר מתקבל ואני מורה על שחרורו של העורר בתנאים הבאים, אשר יעמדו בתוקפם עד ליום 19/10/2014 שעה 13:00:

1.         העורר ימצא במעצר בית מלא בכתובת כפי שנמסרה לעיל.

2.         העורר יפקיד סך של 2,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לשחרור.

3.         העורר יחתום על ערבות עצמית על סך 12,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

4.         תחתם ערבות צד ג' על סך 12,000 ₪ על ידי כל אחד מהערבים שנחקרו לעיל, להבטחת תנאי השחרור.

4

5.         העורר לא יצא מפתח הבית, אלא אך ורק על פי זימון מראש, לשרות המבחן או לביהמ"ש, או אם ידרש לחקירה, וגם זאת בליווי צמוד של מי מהערבים.

6.         מובהר לערבים כי תנאי מתנאי הערבות הינו חובת אחד מהם לפחות להימצא במחיצת העורר, להיות זמינים בטלפונים שאת מספריהם מסרו לעיל וכן לפקח על תנועות העורר באופן הדוק. עוד, מוטלת על הערבים חובה לדווח מיידית דבר כל הפרה וכל עבירה למשטרת ישראל.

7.         נאסר על העורר ליצור כל קשר ישיר או עקיף עם מי מהמעורבים בפרשה. אולם, רשאי ליצור קשר עם נאשמים אחרים, באמצעות עורכי דין בלבד.

8.         מובהר כי ההפקדה נועדה להבטיח תנאי שחרור, התייצבות לבית משפט ולעונש אם יוטל, וכן לתשלום קנס או פיצוי אם יוטל.

ניתנה והודעה היום כ"א תשרי תשע"ה, 15/10/2014 במעמד הנוכחים.