1

נוכחים:

ב"כ העוררת רס"ב איציק בן הרוש ופקד יניב בן עמי

ב"כ המשיב 1 עו"ד אליקה לוין

ב"כ המשיב 2 עו"ד משה יוחאי

ב"כ המשיב 3 עו"ד קובי בן שעיה

המשיבים הובאו על-ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפני ערר של המדינה על החלטות בית משפט השלום מיום 16.03.2015 אשר ניתנו בעניינם של המשיבים. ברמה הפורמלית הערר מתייחס להחלטה שניתנה בשעות הערב על ידי כב' השופטת בוסני. ברמה המהותית מתייחסים הצדדים גם להחלטתו של כב' השופט גת משעה מוקדמת יותר מאותו יום.

עסקינן במעצר הנוגע לחשד של ביצוע עבירות של גרימת מוות בכוונה תחילה ושל קשירת קשר לביצוע פשע, וזאת בעניין אירוע מיום 20.09.2014 בו נורה המנוח אלמוג אספו ז"ל בחולון.

2

אין מדובר בדיון ראשון שהיה לגבי הארכת מעצרם של החשודים. דיון ראשון (בחודשים האחרונים) התקיים ביום 25.02.2015 וכמו כן - בנוסף לדיוני אמש - התקיימו דיונים גם ביום 03.03.2015, 08.03,2015 ו-12.03.2015.

מלכתחילה היו משיבים נוספים אולם חלק מהם שוחרר ביני לביני כאשר האחרון בהם שוחרר בהחלטת כב' השופט גת מאתמול.

נותר על הפרק עניינם של שלושת החשודים המשיבים כאן. בהחלטת כב' השופט גת מאתמול קבע השופט כי מאז הארכת המעצר הקודמת בוצעו פעולות חקירה שחיזקו במידה מסוימת את החשד הסביר. במקביל נמתחה ביקורת על התנהלות המדינה אשר, כך נכתב בהחלטה, הבטיחה לבאי כוח החשודים כי תתקבל החלטה בעניינם לשחרור או להצהרת תובע אך זו (המדינה) שינתה את טעמה. בית המשפט הביע חשש כי פעולות החקירה המתבקשות נועדו "לקנות" עוד זמן להתלבטות בפרקליטות ובמשטרה לגבי הכיוון אליו ימשיך התיק.

בהינתן האמור וטעמים דומים, ובמקביל קיומו של חשד סביר ממשי ומסוכנות סטטוטורית, מצא בית המשפט קמא לבצע איזון על דרך של הארכת מעצר החשודים עד השעה 20:30 אתמול בערב, כאשר המדינה התבקשה להתייצב עד לאותו מועד עם החלטה ברורה אם לשחרור או שמא להצהרת תובע.

בדיון שהתקיים בשעות הערב עדיין לא היתה בידי המדינה אותה הכרעה ברורה והמבקשת עתרה שם להארכת המעצר. כב' השופטת בוסני הורתה על שחרור החשודים בערובה ובתנאים כפי שפורט בהחלטה.

המדינה הגישה ערר כמבואר והצדדים העלו את טיעוניהם כאמור בפרוטוקול לעיל.

שמעתי בקשב רב את טיעוני הצדדים וכמו כן עיינתי בתיק החקירה, בתמלול, בעדויות, בפרוטוקולים ומסמכים נוספים.

3

סופם של דברים הוא, שכנגד המשיבים קיים חשד סביר ועל כך למעשה לא קיימת מחלוקת. גם קיימת מסוכנות סטטוטורית. קיים קושי גם בכך שהמשיבים אינם מסייעים במסגרת החקירה.

עיינתי בפעולות החקירה. בעיקרם של דברים נראה כי אכן נמצאים בישורת האחרונה.

האיזון ההולם לטעמי בין האינטרסים השונים הינו שינוי של התנאים שנקבעו לשחרורם של החשודים באופן שיהיה בו כדי להשיג את מטרת המעצר מחד גיסא, אך לא לפגוע בחרותם של החשודים יתר על המידה מאידך גיסא.

משכך, אני מוצאת להורות כי יחול שינוי בתנאים שנקבעו אתמול בערב, כדלקמן:

סכום ההתחייבות העצמית וערבות צד ג' לכל אחד מהחשודים נקבע על סך 30,000 ₪.

ההפקדה במזומן נקבעת לסך של 10,000 ₪. לגבי הפקדת המזומן הסכום שנקבע במקור (2,000 ₪) יופקד מיידית והיתרה (8,000 ₪) ניתנת ארכה להפקדתה עד ליום 18.03.2015 בשעה 12:00.

בנוסף לתנאי מעצר הבית מובהר כי חל עיכוב יציאה מן הארץ בעניינם של המשיבים ועליהם להפקיד את דרכוניהם (ככל שטרם הופקדו). הפקדת הדרכונים עצמם אינה תנאי לשחרור.

שאר התנאים שנקבעו נותרים בעינם.

בהעדר ערבויות יובאו המשיבים בפני שופט עד ליום 18.03.2015 בשעה 12:00.