עמ"ת 25046-02-25

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט נתנאל בנישו) במ"ת 11577-02-25 מיום 9.2.2025, במסגרתו הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וזאת בגין עבירה של נשיאה והובלת נשק (אקדח) ועבירה של נשיאה והובלה של אביזר נשק (מחסנית ללא כדורים).

בא-כוח העורר טען כי יש מקום להורות על שחרורו לחלופת מעצר לאלתר, וזאת מאחר שלשיטתו לא עומדת כנגד העורר חזקת מסוכנות, ובהינתן עברו הנקי של העורר אכן לא נשקפת ממנו מסוכנות. באת-כוח המדינה טענה כי בית משפט קמא לא שגה בכך שהחליט על המעצר מבלי לקבל תסקיר שירות מבחן.

לשיטתי, הן גישה זו והן גישה זו אינן מתאימות למקרה דנן. אכן, כטענת המשיבה, ייתכנו מצבים בהם עבירת נשק תלמד על מסוכנות שעל פני הדברים לא ניתן לאיין אותה. ואולם, המקרה בו מדובר הוא מקרה ביניים, המעורר התלבטות, וממילא לא ניתן לומר באופן חד וחלק, מבלי שנערכה כל בחינה של חלופות מעצר אפשריות, כי אין מנוס מהשמתו במעצר מאחורי סורג ובריח. כך, בהינתן עברו הנקי של העורר, טיבה של עבירת הנשק בה עסקינן, והנסיבות הבלתי ברורות שאופפות את ביצועה. לפיכך, יש מקום במקרה כגון זה, ככל שבית המשפט אינו מעוניין לבחון חלופות מעצר בכוחות עצמו, להסתייע בשירות המבחן על מנת לעמוד על טיבו של העורר, ולהעריך את האפשרות לאיין את מסוכנותו באמצעות חלופה שבאפשרותו להציע - זאת בטרם מתן החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים.

במכלול האמור, מצאתי לנכון לבטל את החלטת בית משפט קמא בדבר מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ולהורות כי שירות המבחן יכין תסקיר מעצר בעניינו אשר יבחן חלופת מעצר (ובכלל זאת פיקוח אלקטרוני) אשר תוצע על ידו. שירות המבחן מתבקש להגיש את התסקיר עד ליום ד', 19.3.2025. לאחר שיוגש התסקיר, יקיים בית המשפט קמא דיון חוזר בבקשה למעצר העורר עד תום ההליכים ויכריע בה לפי מיטב שיקול דעתו, ובשים לב לאמור בתסקיר.

מובהר בזאת, כי עד להחלטה אחרת ייוותר העורר במעצר מאחורי סורג ובריח.

ניתנה היום, כ"א שבט תשפ"ה (19 פברואר 2025).