עמת 33579-02-25 – פלוני נ' מדינת ישראל
עמ"ת 33579-02-25
|
|
|
|
|
לפני: |
כבוד השופט עופר גרוסקופף
|
|
|
העורר: |
פלוני |
|
|
נגד
|
||
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
|
|
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.2.2025 במ"ת 2343-08-24 שניתנה על ידי כבוד השופט זיו אריאלי
|
|
|
תאריך הישיבה: |
כ"א שבט התשפ"ה (19 פברואר 2025)
|
|
|
בשם העורר: |
עו"ד כריסטיאן דיק
|
|
|
בשם המשיבה: |
עו"ד איתי שהם
|
|
|
החלטה
|
בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט זיו אריאלי) במ"ת 2343-08-24 מיום 12.2.2025, במסגרתה נדחתה בקשת העורר לשינוי מקום המעצר בפיקוח אלקטרוני, כך שלאחר כחצי שנה בה שהה אצל קרובי משפחה בעין נקובא תאושר חזרתו לבית הוריו בעיסאוויה.
לאחר שעיינתי בכתובים ושמעתי את באי-כוח הצדדים הגעתי למסקנה שניתן להיענות לבקשה, בכפוף לבחינת היתכנות פיקוח אלקטרוני במקום מגורי הורי העורר. הטעמים המרכזיים להחלטתי זו הם אלה: היות העורר קטין; שהותו במעצר בפיקוח אלקטרוני מזה כחצי שנה ללא הפרות מהותיות; המלצתו החיובית של שירות המבחן בדבר שינוי מקום מעצר הבית; הקשיים המעשיים בהמשך שהותו של העורר במקום המעצר בפיקוח הנוכחי, כפי שפורטו בתסקיר.
בהינתן כל אלה, מצאתי לנכון לקבל את הערר, ולהורות כדלהלן: מנהלת הפיקוח האלקטרוני תגיש חוות דעת בדבר היתכנות הפיקוח במקום המעצר המוצע בעיסאוויה, כפי שיימסר על ידי בא-כוחו של העורר. ככל שחוות הדעת תהיה חיובית, יעבור העורר ביום שלאחר הגשתה למעצר בפיקוח אלקטרוני בבית הוריו בעיסאוויה באותם תנאים ובאותו מערך פיקוח בהם הוא מצוי כיום. ככל שחוות הדעת תהיה שלילית, יובא העורר, בתוך 72 שעות ממועד הגשת חוות הדעת, בפני בית המשפט המחוזי, על מנת שייתן הוראות מתאימות לנוכח התפתחות זו.
ניתנה היום, כ"א שבט תשפ"ה (19 פברואר 2025).
|
|
|
|
