עמת 46427-02-25 – קונסטנטין ג’ימשליישוילי נ’ מדינת ישראל
עמ"ת 46427-02-25
|
||
לפני: |
כבוד השופט חאלד כבוב
|
|
העורר: |
קונסטנטין ג'ימשליישוילי |
|
נגד
|
||
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
|
ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כבוד השופט ע' מסארווה) במ"ת 7840-12-24 מיום 09.02.2025
|
|
תאריך הישיבה: |
כ"ז בשבט תשפ"ה (25 פברואר 2025)
|
|
בשם העורר: |
עו"ד יוסי גגולה
|
|
בשם המשיבה: |
עו"ד יובל אלון
|
|
החלטה
|
זהו ערר על החלטת בית משפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 09.02.2025, במסגרתה הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בתמצית יתואר, כי נגד העורר הוגש כתב אישום, יחד עם בקשה למעצר עד תום ההליכים, בגדרו יוחסו לו עבירות של נשיאת נשק לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק) והחזקת שטר כסף מזויף, לפי סעיף 462(2) לחוק.
לאחר שעיינתי בערר, במסגרתו התבקש בית משפט זה להורות על שחרורו של העורר לחלופת מעצר או לחלופין למעצר בפיקוח אלקטרוני, ולאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים מזה ומזה בדיון שהתקיים לפניי, המלצתי לעורר כי ככל שיש ביכולתו להציע חלופה ראויה והולמת, הוא יגיש בהקדם האפשרי בקשה לעיון חוזר לפני בית המשפט המחוזי, בכפוף לכל דין; ובית המשפט יבחן בקשה זו כחוכמתו, לרבות את האפשרות כי שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר נוסף בעניינו של העורר.
באי כוח הצדדים קיבלו את המלצתי, תוך שבאת-כוח המשיבה הדגישה כי החלטת בית משפט קמא בעניינו של העורר לא מבוססת אך על העובדה שלא נמצאה חלופה ראויה, אלא על התרשמותו של בית המשפט בדבר היעדר נכונות מצד העורר לעמוד בתנאים מגבילים.
בנתון לאמור, הערר נדחה.
ניתנה היום, כ"ז שבט תשפ"ה (25 פברואר 2025).
|
|
|
