1

נוכחים:

העורר ובאות כוחו - עו"ד דניאל עינב וסתיו שוורצברג

ב"כ המשיבה - מפקחות אור רובין ואפרת אלגריסי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום בראשל"צ (כב' הנשיאה עינת רון) מיום 3.10.17. בהחלטת בימ"ש השלום אושר המשך הרחקתו של העורר ממשרדי קצא"א וממשרדי ממשלה למשך 30 ימים. הערר נסוב סביב הרחקתו של העורר ממשרדי קצא"א.

יצוין כי הדיון בעניינו של העורר הינו חלק מפרשה המכונה "פרשה 3000".

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, וכן שמעתי במעמד צד אחד את נימוקי המשיבה ועיינתי בתיק החקירה ובנספח שסומן במ/1, שוכנעתי כי לא נפל פגם בהחלטת בימ"ש השלום.

בשלב זה קיימות מספר פעולות חקירה אשר אם יבוטל האיסור בשלב הזה עלול הדבר להוביל לשיבוש החקירה.

קיבלתי מנציגות המשטרה הסברים לשאלה מדוע הפעולות הללו טרם בוצעו וכן בנוגע לקשר בין הפעולות לבין עצמן ובנוגע לצפי למועד ביצוע פעולות. בשלב זה לנוכח ההסברים שנמסרו, סבורני כי לא ניתן לשנות מהחלטת בימ"ש השלום ולבטל את הרחקתו של העורר ממשרדי קצא"א.

2

בחנתי אף את האפשרות לקצר את התקופה, ואולם אף לעניין זה, בשלב זה, לא ניתן לעשות כן.

אני ער לפגיעה בתעסוקתו של העורר ולפגיעה בפרנסתו בשל ההרחקה האמורה, ואולם בשלב הנוכחי סבורני כי אין מנוס מכך.

על אף האמור לעיל, סבורני כי מן הראוי שבמועד הדיון הבא בבימ"ש השלום, ככל שתתבקש הארכה נוספת של ההרחקה, המשטרה תמסור צפי מדויק ככל האפשר לביהמ"ש בדבר מועד ביצוע פעולות הניתנות לשיבוש, בדגש על פעולת החקירה שסומנה 2 בנספח הסודי מהיום. ככל שלא יהיה בידי המשטרה צפי לביצוע הפעולות האמורות, בדגש על פעולת חקירה מס' 2, מן הראוי שהמשטרה תשקול את עמדתה בנוגע לצורך להמשך הרחקתו של העורר מקצא"א.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ח, 15/10/2017 במעמד הנוכחים.