1

נוכחים:

ב"כ העוררת חיים דמרי, קצין תשאול

ב"כ המשיב עו"ד שי טובין

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כבוד השופטת א.ליפשיץ) מיום 06.07.14, על פיה שוחרר המשיב למעצר בית בהרחקה מביתו עד ליום 13.07.14 ובתנאים נוספים של ערבויות והפקדה במזומן.

החלטת בית משפט קמא ניתנה בבקשת המדינה למעצר המשיב למשך 10 ימים בחשד לביצוע עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, יידוי אבנים על ניידת משטרה, גרימת נזק ושריפת צמיגים ברהט.

בית משפט קמא קבע כי עוצמת החשד הסביר היא ברמה נמוכה וכי באיזון בין רמת החשד לבין חומרת המעשים ופעולות החקירה הנדרשות, יש להורות על שחרור המשיב ומכאן הערר שבפניי.

מדובר באירוע חמור שאירע ברהט לאחר מכן במקומות נוספים ברחבי הארץ. במהלך האירוע, רב המשתתפים, נזרקו, בין היתר, אבנים לעבר ניידת משטרה ונגרם לה נזק.

אין צורך להכביר מילים בדבר הסכנה לשלום הציבור שיש באירוע מסוג זה.

המחלוקת בעניינו נוגעת, כאמור, לעוצמת החשד הסביר ולאיזון שבינו לבין חומרת המעשים.

בעניין זה, אין מחלוקת כי החשד הסביר מבוסס על מידע מודיעיני.

ב"כ העוררת טען כי המידע המודיעיני הוא ברמת מהימנות גבוהה והסביר את הרקע לקבלת המידע המודיעיני בכתב יד במסמך שסומן על ידי ע/1 בתאריך של היום.

2

ככל הנראה מלוא התמונה המפורטת במסמך זה לא הייתה בפניי בית משפט קמא, אף כי נטען על ידי ב"כ המשיב, כי בית משפט קמא היה ער לטענת העוררת כי רמת המהימנות היא גבוהה.

ההנחה אפוא, כי מדובר במידע מודיעיני ברמת מהימנות גבוהה, המבסס את החשד הסביר הנדרש לצורך הארכת המעצר. השאלה היא האם גם בנסיבות אלה יש כדי להורות על מעצר מעבר ל-24 שעות ועניין זה הפנה ב"כ המשיב לאמור בב"ש 21292/07 של בית משפט זה מיום 26.06.07.

באותו עניין, נקבע כי לא היה די במידע מודיעיני ממקור אחד בלבד, הגם שנאמר כי הוא ממקור מהימן, כדי לבסס את הבקשה להארכת המעצר מעבר ל-24 שעות מרגע המעצר.

בעניינו, כאמור, אין המדובר רק בהערכת המהימנות שהיא גבוהה, אלא גם בנסיבות קבלת המידע המודיעיני המפורטות במסמך המסומן ע/1 ואשר יש בהן כדי לחזק את החשד הסביר.

בנוסף, נראה כי האיזון בין חומרת המעשים לבין רמת החשד הסביר, מצדיק בנסיבות העניין חריגה מהאמור בב"ש הנ"ל 21292/07.

לכך יש להוסיף את העובדה כי המשיב נעצר אתמול - 06.07.14 בשעה 07:00 וכבר בשעות אחה"צ נערך הדיון בשאלת מעצרו בבית משפט קמא.

עוד יש להוסיף את העובדה כי בפרשה עצורים 13 עצורים, כך שגם לכך השלכה על יכולת המשטרה למצות את החקירה בזמן המועט שעמד לרשותה.

פעולות החקירה לביצוע המפורטות בסיכום שהיה מונח גם בפני בית משפט קמא הן רבות.

בשים לב לכל האמור, מצאתי לקבל את הערר, אך לא למלוא ימי המעצר המבוקשים.

נראה כי בנסיבות העניין יש להיעתר לבקשה ולערר באופן מצומצם ביותר וזאת גם בשים לב לכך שמדובר בצעיר בן 18, נעדר עבר פלילי.

לפיכך, ובקבלי את הערר, אני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 08.07.14 בשעה 15:00.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תשע"ד, 07/07/2014 במעמד הנוכחים.