1

נוכחים:

ב"כ העורר עו"ד גואד נאטור

ב"כ המשיבה עו"ד מיכל לוין

העורר הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט השלום בפ"ת (כב' השופטת מרב גרינברג) לפיה הורתה על מעצרו של העורר עד מחר, 9.7.14 בשעה 14:00.

רקע הערר וההחלטה שביסודו הינו חשד לעבירות סיכון אדם בנתיב תחבורה על רקע לאומני, בכך שמיוחס לעורר השלכת אבנים במהלך הפגנה לא חוקית בעיר טייבה כלפי כוחות המשטרה והבטחון.

על פי הבקשה שהוגשה לפני בית המשפט קמא נתבקשה הארכת מעצר למשך שלושה ימים לצורך השלמת חקירה, כשעילותיה הינן חשש לשיבוש הליכי חקירה ומסוכנות.

2

תמצית טיעוני העורר הינה כי מדובר בבחור צעיר, בן 18, שלקח אחריות מלאה והודה במעשיו באותה מהומה לה "נקלע", (כך על פי הגדרת בא כוחו), בעיר טייבה. מטיעוניו של העורר עולה כי למעשה אין מחלוקת בדבר ביצוע המעשה המיוחס לו, ואולם הטענה היא כי האבן שיידה לא פגעה בכוחות הבטחון אלא ברכושם של תושבי טייבה. נראה כי אין גם מחלוקת באשר לקיומו של חשד סביר כנדרש בשלב זה של המעצר לצורכי חקירה זאת נוכח תיעוד העורר במעשהו כפי שפורט על ידי בא כוחו. מכל מקום טענת העורר היא כי הוא נעדר כל עבר פלילי ואף משפחתו נורמטיבית המביעה צער על הימצאותו של העורר במצבו הנוכחי ויש מקום לשחררו אפוא לחלופת מעצר. בסיום דבריו טוען העורר לטענת אפליה כנגדו, זאת משאחרים שנמצאים במצבו שוחררו וכי המסוכנות היא ספציפית כלפי המשטרה וכוחות הבטחון היכולה להיות מאויינת בחלופת מעצר.

עיון בחומר המצוי ושנאסף בתיק החקירה מלמד ללא ספק על קיומו של חשד סביר ואף למעלה מכך. עיון בדוח החסוי שהוצג בפני בית המשפט קמא מלמד אף על מספר פעולות חקירה המתבקשות לביצוע והמצדיקות את מעצרו של העורר. באשר לטענת האפליה שהועלתה על ידי העורר הסבירה ב"כ המשיבה כי אין הדבר כך וכי התחנה העובדת סביב השעון, אינה נחה על שמריה ופועלת באופן אינטנסיבי למיצוי החקירות הנוגעות לעניין, תוך מעצר סלקטיבי אך של חשודים הקיימת כנגדם תשתית ראייתית.

אכן מסכים אני עם ב"כ העורר כי הליך המעצר אינו מהווה מקדמה על חשבון העונש ואולם נראה לי כי בית המשפט קמא, כמו גם המשטרה שקלו באופן מידתי את צורכי החקירה מחד ואת זכויות החשוד מאידך וכי מעצרו עד למחר הינו סביר ואין מקום להתערבות בו.

בשולי הדברים אציין כי רואה אני עין בעין עם בית המשפט קמא את דבריו לפיהם, "טיבה של העבירה, כל שכן בימים טרופים אלו, מקימה עילת מעצר ואין להתעלם מהיבטה הבטחוני של העבירה".

הערר נדחה. חומר החקירה מוחזר למשטרה.