1

נוכחים:

ב"כ העורר - עו"ד דותן דניאלי

ב"כ המשיבה - רפ"ק דותן אשר

העורר הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום בפתח תקווה (כב' השופטת גרינברג) מיום 6.2.14, לפיה הוארך מעצרו של העורר לצרכי חקירה עד ליום 11.2.14. יצוין כי המדובר בהארכת מעצר שלישית כאשר במקור ביקשה המשטרה להאריך מעצר למשך 8 ימים.

עסקינן בעורר שנעצר עוד ביום 29.1.14 בחשד לביצוע עבירות זיוף שונות, כשמסגרת החשדות היא כי העורר הקים מעבדת זיוף של חותמות ישראליות פורמאליות שנמצאו בבניין בו הוא מתגורר וכן בני משפחה אחרים, חותמות, תעודות זהות פלסטיניות ואמצעי זיוף שתמונותיהן מצויות בתיק החקירה.

החשוד נחקר תחילה על ידי הרש"פ ולאחר מכן הועבר לצורך חקירה לתחומי מדינת ישראל אך החקירה עדיין מתנהלת מול הרש"פ, כשמדובר בחקירה מורכבת.

לטענת הסנגור טעה בימ"ש קמא שעה שהאריך מעצרו של העורר ב - 6 ימים נוספים וזאת למרות שהמשיבה ביקשה לבצע 8 פעולות חקירה מתוכן רק 3 חדשות. עוד טען כלפי קצב ניהול החקירה.

הסנגור היפנה עוד לגילו של העורר שלטענתו הינו פעיל שלום ובעל משפחה וניתן להמשיך את החקירה בעודו משוחרר לחלופת מעצר.

2

שמעתי טיעוני הצדדים, עיינתי בתיק החקירה ובהחלטות בימ"ש קמא. שוכנעתי כי דין הערר להידחות. בימ"ש קמא בחן את התנהלות והתפתחות החקירה. באשר לעילות מעצר, קבע בימ"ש קמא בצדק כי טיבן של העבירות והיקף ביצוען אשר הולך ומתרחב מקימים עילת מעצר של מסוכנות. בנוסף, לאור פעולות החקירה המתוכננות לביצוע, הרי שחרורו של העורר אכן יכול לסכל חלק נכבד מהפעולות כפי שנקבע על ידי בימ"ש קמא.

יוזכר כי בימ"ש קמא לא נעתר לבקשת המשטרה במלואה וניכר כי בחן את הדברים בזהירות הראויה.

היום באופן מעשי מתקיימת ביקורת שיפוטית נוספת, כאשר גם אם העורר לא נחקר מתפתחות פעולות חקירה אחרות ואכן מדובר בחקירה מורכבת.

אשר על כן, אין מקום לצמצם את ימי החקירה המבוקשים כעתירתו החלופית של הסנגור ולסיכום, אני דוחה את הערר.