1

נוכחים:

ב"כ העורר 1 - עו"ד אבי אלפסי

ב"כ העורר 2 - עו"ד נעמי כהן

ב"כ המשיבה - עו"ד עדי סאו

העוררים הובאו באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בתאריך 8.2.18 נפרץ בית בראשל"צ, מהבית נגנבו מספר פריטים וכסף מזומן ומחשב לפטופ.

ההתפרצות הייתה בליל ה- 7.2 ובשעות הבוקר נעצרו שני החשודים כאשר בידי אחד מהם - המשיב 2 - היה המחשב הנייד שנגנב מהדירה.

שני העוררים נעצרו בצוותא חדה, כאשר הם הסתובבו בתל אביב כשהם מנסים לרכוש מטען לאותו מחשב הנייד.

עיינתי בחומר החקירה כפי שעשה בימ"ש קמא ובמוצגים שסומנו במ/1 - במ/6 ועולה, כי קיים חשד סביר נגד שניהם, ובלאו הכי קיימת עילת מעצר.

2

שני הסנגורים המלומדים אינם טוענים כנגד המסוכנות או החשש משיבוש, אך למניעת ספק לאור טיבם של המעשים המיוחסים לעוררים ובין היתר בהתייחס לעובדה כי מדובר על פריצה לבית פרטי וכי לשני החשודים עבר פלילי ובין היתר מאסרים על תנאי, אני סבור כי צדק ביהמ"ש קמא כי מתקיימת עילת המסוכנות.

אוסיף רק את אשר ברור מאליו שעל המשטרה לסיים את החקירה על כל האפשר בהקדם האפשרי, ואם תסיים אותה בטרם תום ימי המעצר, עליה להודיע על כך לביהמ"ש, ככל שהיא מסכימה לשחרור העוררים בטרם המועד שנקבע על ידי ביהמ"ש קמא.

סוף דבר העררים נדחים.

סיום שעת הדיון 15:20.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תשע"ח, 09/02/2018 במעמד הנוכחים.