1

נוכחים:

ב"כ המשיבה עו"ד יפעת פינצובר

ב"כ העורר עו"ד עדן פוליקטין

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הדיון נקבע להיום בשעה 09:00, ואולם ב"כ העורר לא התייצבה.

הוגשה בקשה היום לשינוי שעת הדיון לשעה 12:00 וזאת מבלי שהדבר הודע לב"כ המשיבה.

סבורני כי אכן ראוי היה שב"כ העורר תודיע מראש לב"כ המשיבה כי בכוונתה לעתור לשינוי שעת הדיון.

עם זאת, סבורני כי אין מקום לקיים את הדיון בהיעדר ב"כ העורר.

בנסיבות אלה אני מורה על דחיית שעת הדיון לשעה 11:30.

ב"כ המשיבה תודיע על כך לב"כ העורר.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"ח, 11/02/2018 במעמד הנוכחים.

2

3

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט השלום בפתח תקווה מיום 9.2.18 אשר הורה על מעצרו של העורר עד ליום 12.2.18.

לעורר מיוחסים חשדות של סיכון חיי אדם בתיק תחבורה, החזקת סמים לצריכה עצמית ושימוש ברכב ללא רשות הבעלים.

ביתה שמפט קמא הורה על הארכת המעצר, וקבע כי בשלב זה לא ניתן לתת בו אמון.

עוד קבע בית המשפט קמא כי מופנית תשומת ליבה של התביעה לכך שרצוי שביום 12.2.18 תהיה הכרעה של התביעה, האם לשחרר את החשוד או להגיש הצהרת תובע או כתב אישום.

לטענת ב"כ העורר מכיוון שמדובר בעורר נעדר הרשאות קודמות ומכיוון שלא קיים חשש לשיבוש החקירה היה ראוי להורות על שחרורו של העורר וזאת על אף המדובר בהארכת מעצר ראשונה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי לי נפלה שגגה בהחלטת בית המשפט קמא.

4

מדובר בהארכת מעצר ראשונה ובית המשפט קמא הפנה את התביעה לצורך לסיים את החקירה עד למחר.

נסיבות ביצוע העבירה מצביעות על מסוכנות וזאת על אף שאין לחובתו של העורר הרשאות קודמות.

בנסיבות אלה אני מורה על דחיית הערר. עם זאת, כפי שקבע בית המשפט קמא מן הראוי שהחקירה תסתיים עד למחר.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"ח, 11/02/2018 במעמד הנוכחים.