1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מדובר בערר על החלטת בימ"ש השלום (כב' השופט ברוזה) מיום 10.1.17, שבה הורה על שחרור המשיב לחלופת מעצר עד ליום 16.1.17, וזאת במסגרת תיק מעצר ימים.

הערר הוגש ע"י רס"ב אלי אמין.

בפתח הדיון ביקש ב"כ המשיב כי הערר יימחק, מאחר ולא נחתם ע"י תובע משטרתי אלא ע"י שוטר בדרגת רס"ב.

נציג המשטרה שהגיש את הערר, רס"ב אלי אמין, בחן הסוגיה לאחר שהופסק הדיון, ובתשובתו לאחר ההפסקה הסכים כי אכן האדם המוסמך לחתום על הודעת ערר הוא קצין חקירות שיש לו הסכמה של תובע.

2

רס"ב אלי אמין הסכים כי הוא עצמו אינו קצין חקירות, אך הודיע כי קצין החקירות "עבר" על הערר לפני שהוגש.

סעיף 53 לחוק המעצרים, קובע כי מי שמוסמך מטעם המדינה להגיש ערר הוא תובע.

לאחר שהובהר שהאדם החתום על הודעת הערר אינו תובע, לא ניתן יהיה להסתפק בהודעת מגיש הערר כי קצין חקירות "עבר" על הערר ואישר אותו.

בנסיבות האמורות לעיל, הערר נמחק.

יצויין, כי מעיון בהודעת הערר עולה כי בענינו של המשיב, ספק רב אם היה נותר במעצר עד תום ההליכים כנגדו לאחר הגשת כתב אישום, לו היה מתקבל הערר ולאחר מכן היתה מוגשת בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

אם המשיב עמד בתנאים שנקבעו ע"י בימ"ש קמא, יוכל להשתחרר.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ז, 11/01/2017 במעמד הנוכחים.