1

נוכחים:

ב"כ העוררת: עו"ד מירב כהן

ב"כ המשיבה: עו"ד אלון קריטי

המשיבה הובאה באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הערר שבפניי מכוון כנגד החלטת בית משפט השלום בראשל"צ, כב' השופטת גלט, במ"י 16884-05-14, בו הורה בית המשפט על שחרור המשיבה למעצר בית בבית הוריה עד יום 21.5.14 ובפיקוחם בין השעות 16:00 ועד 08:00 למחרת.

המשיבה נעצרה ביום 9.5.14 ומיוחסות לה עבירות סמים. ביחד איתה נעצר חשוד נוסף.

בית משפט קמא לא היה שבע רצון מקצב התנהלות החקירה והתחשב בעובדה שהמשיבה והחשוד הנוסף עצורים. בית משפט קמא סבר, כי יש לערוך הבחנה בין החשודים, שכן ביחס למשיבה נאספו ראיות רק לעניין החזקת סם שנתפס ברכב שרשום על שמה ובביתה, ואילו לגבי החשוד הנוסף, יש ראיות המצביעות לכאורה על סחר בסם.

עיינתי בתיק החקירה ובמסמכים אליהם הפנתה אותי ב"כ העוררת, ואף אני סבורה כי ביחס למשיבה, חומר הראיות שנאסף עד כה מצביע ברמה גבוהה של סבירות על החזקת סם.

מאז מעצרה של המשיבה, לא התעבתה החקירה בקשר לחשדות לעבירות נוספות שהמשטרה מייחסת לה, ולפיכך, לא נפל פגם בהחלטת בית משפט קמא עת הורה על שחרורה.

על אף האמור, ראיתי להתערב בהחלטת בית משפט קמא בשני מובנים. ראשית, בקביעת ערבויות משמעותיות יותר ובפיקוח הדוק יותר למשך כל שעות היממה.

2

שקלתי אם אין מקום להורות על שחרורה לכתובת אחרת ולא לכתובת בה נמצאו הסמים, אך בהתחשב בעובדה שאביה נעצר יחד עמה ושוחרר ללא ערבויות, עובדה המצביעה שהמשטרה אינה חושדת בו בקשר לסמים שנתפסו בחדרה, אני סבורה, כי עתה, משהוריה מודעים לעובדה שנתפסו סמים בחדרה, הם יוכלו להיות מפקחים ראויים.

לאור זאת, אני מורה כי החלטת השחרור תישאר על כנה ואולם תנאי השחרור יהיו כדלקמן:

התחייבות עצמית וערבות צד ג' על ידי הערבה שנקבעה בהחלטת בית משפט קמא, על סך 5,000 ₪ כל אחת.

הפקדה במזומן על סך 5,000 ₪. ניתנת ארכה להפקדת 2,000 ₪ מתוך הסכום האמור עד יום 18.5.14 שעה 12:00.

המשיבה תשהה במעצר בבית אמה בכתובת השייטים 42 ראשון לציון, כאשר תהיה מפוקחת במהלך כל שעות היממה על ידי אמה, אביה או על ידי גב' רוזי כהן, ת.ז - 36424034.

ניתנה והודעה היום ט"ז אייר תשע"ד, 16/05/2014 במעמד הנוכחים.