1

נוכחים:

נציגת העוררת עוה"ד רוני שדה

המשיב הובא באמצעות שב"ס

ב"כ המשיב עוה"ד ברעוז

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת בית משפט קמא בראשון לציון מיום 1/8/17 במסגרת מ"י 524-08-17 לפיה שוחרר המשיב בתנאי "מעצר בית מלא" בביתו בפיקוח אשתו וחברה עד ליום 7/8/17 בגיבוי ערבויות כספיות.

עסקינן באירוע אלימות חמור שהתרחש ביום 31/7/17 בטרמינל 3 בשדה התעופה בשעת ערב עת התגלע ויכוח בין נהגי המוניות אז, לטענת המשטרה, תקף המשיב את הקורבן במכת אגרוף.

כתוצאה מהתקיפה נפל הקורבן על הקרקע, נפצע והובהל לבית החולים.

על פי הערר והדיווח הרפואי העדכני הקורבן נכנס לניתוח אתמול בבוקר וכרגע מצוי במצב שהוא אינו יכול להזיז את רגליו וידיו, ככל הנראה כתוצאה מפגיעה בחוליות.

2

אין מחלוקת כי המשיב קושר את עצמו לאירוע וטוען כי הרים יד כהגנה עצמית והקורבן נפל בשל מעידה אחורנית.

עוד אין מחלוקת כי בשל טעות בהבנת המציאות, לא עוכב המשיב בשטח אלא בשלב מאוחר יותר.

בית משפט קמא בהחלטה מפורטת, לאחר שצפה בסרטון, לא התעלם מכך שהקורבן נפגע באורח לא קל, נתן דעתו להרשעותיו הקודמות של המשיב וסבר כי עילת המסוכנות איננה העילה הדומיננטית - אלא עילת השיבוש.

נקודת האיזון, לדעתו, לכן, אפשרה שחרור המשיב גם אם אין בהם כדי לענות באופן מושלם על עילת השיבוש בעיקר.

שמעתי טענות הצדדים, צפיתי בסרטון בו צפה בית משפט קמא - וכן צפיתי בסרטון חדש שהופק בינתיים ולא היה לעיני בית משפט קמא. בנוסף עיינתי בחומר החקירה.

אני סבורה, שבשלב ראשוני זה, הסרטון החדש שופך אור על עוצמת האלימות שננקטה מצידו של המשיב ומעניק מימד נוסף לעילת המעצר של מסוכנות, שבעיני, היא כן עילה דומיננטית לאור הראיה החדשה.

על כן, לא נפלה שגגה בהחלטת ביהמ"ש קמא. אלא, שכעת, נראה, כי עוצמת המכה מעצימה גם את עילת המסוכנות כשלצידה, כמו שקבע ביהמ"ש קמא, קיימת עילת שיבוש נוכח ריבוי המעורבים.

בנסיבות אלה, אני מקבלת את ערר המשטרה, ועל רקע העובדה שב"כ המשטרה הצהירה כי בכוונת המשטרה להעמיק בחקירה גם בסוף השבוע (כאשר בוודאי דברים אלו יבדקו ויהיו בבקרה שיפוטית, ככל שהמשיב יובא להארכת מעצר).

אני מקבלת את הערר ומאריכה מעצרו של המשיב כמבוקש עד ליום 6/8/17 שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ז, 02/08/2017 במעמד הנוכחים.