1

נוכחים:

ב"כ העורר - עו"ד ערן ראו

ב"כ המשיבה - עו"ד דורון ליבוביץ

העורר הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפני ערר על החלטת בית המשפט השלום בראשון לציון (כב' השופט מיכלס) במסגרתה הוארך מעצרו של העורר עד ליום 18.2.15.

2.         ב"כ העורר טען כי המדובר באירוע בו היו מעורבים, חמישה במספר, אשר שלושה מהם שוחררו היום בלא שהובאו בפני בית משפט. הוסיף וטען ב"כ העורר כי בית משפט קמא אמר דברו באשר לקצב התקדמות החקירה בתיק זה ויש ליתן לכך את הדעת ולהורות על שחרורו של העורר לחלופת מעצר כבר עתה ולא כל שכן, בעת שמדובר במי שנעדר כל עבר פלילי. בהקשר למהות החשד המיוחס לעורר, טען בא כוחו כי כמות הסם אינה ידועה ומדובר בפרמטר חשוב בבוא בית המשפט לשקול המשך המעצר אם לאו, ובעניין זה טעה בית משפט קמא משסבר שלא כך הדבר.

3.         ב"כ המשיבה טען מנגד כי יש לאבחן בין עניינו של העורר וחשוד אחר שמעצרו הוארך בזהה לעורר לבין החשודים האחרים אשר מהות החשד המיוחס להם ומידת המעורבות פחותה. עוד טען ב"כ המשיבה כי קיימות פעולות חקירה שנותרו לביצוע ועתר לבית המשפט להורות על דחיית הערר.

2

4.         עיון בתיק החקירה העלה כי קיים יסוד לחשד המיוחס לעורר ואף יש לאבחן כי שציין בית משפט קמא בין עניינם של המעורבים האחרים לבין עניינו של העורר והחשוד האחר שגם מעצרו הוארך עד לאותו המועד בו הוארך מעצרו של העורר. בהקשר לכך, אף קבע בית משפט קמא כי יש לקצוב תקופת מעצר קצרה יותר בעניינם של החשודים שבסופו של יום שוחררו כמפורט בהחלטה וככל שלא יתווסף חומר חקירה נוסף ואכן שוחררו בהתאם.

5.         בעניינו של העורר נותרו פעולות חקירה לביצוע בגינן אף קם חשש לשיבוש הליכי החקירה וזאת ככל הנוגע לפעולת החקירה מס' 10. בשלב זה ובשים לב לנסיבות ביצוע העבירות המשליכות על מהות החשד, יש לאפשר למשטרה למצות את החקירה בעוד העורר עצור, ואולם תוך שיודגש החשיבות בדבר מיצוי החקירה בפרק הזמן שנותר, לרבות ביצוע פעולות חקירה הנדרשות כבר עתה אף אם לא באו לידי ביטוי בדוח הסודי המקורי, על מנת שינוצל עד תום פרק הזמן שניתן לצורך כך, לרבות העברת התיק לתביעות.

3

6.         לאור האמור אני מורה על דחיית הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ה, 16/02/2015 במעמד הנוכחים.