1

נוכחים:

מטעם העוררת: מפקח ערן אור
מטעם המשיב: עו"ד ירון פורר

המשיב הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         לפני ערר על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון במסגרתה הורה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר לשהייה בבית אמו בפיקוחה ובפיקוחו של אחיו.

2.         ב"כ העוררת הדגיש את המסוכנות הנשקפת מהמשיב, וזאת תוך מתן הדעת למהות החשד המיוחס לו, ואף נוכח מצבו הנפשי. כמו כן הפנה ב"כ העוררת את בית המשפט לעברו הפלילי של המשיב, כמו גם לקושי באיתור המשיב לחקירה ואף לחומר החקירה שנוסף מאז הארכת המעצר הקודמת ולאי התאמת חלופת המעצר, ועתר לבית המשפט לקבל את הערר.

3.         ב"כ המשיב מנגד טען כי החלטת בית משפט קמא נשענת על אדנים מוצקים, ודין הערר להידחות. בהקשר זה ציין את מהות החשד המיוחס לחשוד, שאינו ברף הגבוה, ואף העובדה כי לא קיימת כל ראייה שהמשיב ידע על אודות צו ההגנה שניתן בהעדרו והפר את תנאיו. באשר לעברו הפלילי של המשיב - טען בא כוחו שמדובר בעבירות שעיקרן בוצעו לפני פרק זמן ממושך, ואף טען באשר לדברי ב"כ המשיב בהקשר למצבו הנפשי של המשיב וניסיון אובדני שנטען כי ביצע בחודש אפריל, שלא מצויה כל תשתית ראייתית לכך, ואף המשטרה לא פעלה בעקבות נסיבות אלה.

בהקשר לקושי באיתור המשיב- ציין בא כוחו כי המשיב הסגיר עצמו לתחנת המשטרה, ויש בעובדה שאמו פעלה על מנת שייעשה כן, כדי לחזק דווקא את ההתרשמות בדבר התאמתה לשמש כחלופת מעצר.

2

לדברי בא כוח המשיב, אין מניעה להוסיף ולחקור בעוד המשיב שוהה בחלופת מעצר, המרוחקת ממקום מגורי המתלוננת. ועתר כאמור לבית המשפט לדחות את הערר.

4.         למשיב מיוחס חשד, כי הטריד את המתלוננת שהיא גרושתו באמצעות הטלפון, בכך שעקב אחריה, תקף אותה ואיים עליה, וכן חשוד בהפרת צו הגנה שנועד להגן על המתלוננת.

5.         עיון בתיק החקירה העלה, כי קם יסוד לחשד המיוחס לחשוד, ובהקשר לעניין הפרת הצו, כפי שציין בית משפט קמא, אכן הוא בעוצמה נמוכה יותר, נוכח הטענה שהחשוד לא קיבל לידיו את הצו, ומנגד תוך מתן הדעת לכך שאמו של המשיב הייתה מודעת לתוכנו, וגם המשיב ציין בחקירתו שהיה מודע לעצם קיומו, הגם שטען שלא עיין בו.

6.         מכלול המתואר בתלונתה של המתלוננת, כמו גם כלל הנסיבות האופפות את התלונה, שבאות לידי ביטוי גם מחומר חקירה נוסף המצוי בתיק החקירה, שחלקו לא היה בפני בית משפט קמא, כפי שציין בא כוח העוררת, לרבות מצבו הנפשי של המשיב, מקימים את החשש שאם ישוחרר המשיב ממעצרו, יסכן את בטחון המתלוננת. כמו כן קם חשש לשיבוש הליכי החקירה תוך מתן הדעת לפעולות שנותרו לביצוע, לרבות פעולה מספר 9. ואף אין להתעלם מהניסיונות שנעשו לאיתור המשיב לחקירה עד שהגיע בלוויית בא כוחו.

7.         הוסף לכך את העולה מחומר החקירה, בהקשר לחלופת המעצר אליה שוחרר המשיב.

8.         לאור סך כל האמור לעיל, מצאתי לאפשר למשטרה להוסיף ולחקור בעוד המשיב מצוי במעצר, ולהורות על מעצרו עד ליום 3/6/15 בשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום ט"ו סיוון תשע"ה, 02/06/2015 במעמד הנוכחים.