1

נוכחים:

ב"כ העורר עו"ד אפרת נחמני בר ועו"ד תהילה חדד

ב"כ המשיבה רב פקד גלעד דבנט ורב פקד עודד ראם

העורר הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני ממנה את עורכות הדין אפרת נחמי בר ותהילה חדד, מטעם הסנגוריה הציבורית לשמש כסנגור לעורר.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ה, 18/02/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העורר נעצר לראשונה ביום 25.12.14 בעקבות תלונה שהגישה הזמרת מדונה באמצעות נציגיה בארץ בה נטען, כי נעשתה חדירה למחשב שלה ונגנבו מתוכו חומרים אישיים וביניהם יצירות מוסיקליות שטרם פורסמו והופצו ברשת האינטרנט.

החשוד נחקר והודה בחלק מהדברים שיוחסו לו, מסר גרסה וביום 22.1.15, בעקבות ערר, שוחרר על ידי לחלופת מעצר בבית אמו עד יום 31.1.15.

אין אינדיקציה כי בתקופת שחרורו הפר את תנאי השחרור.

2

ביום 16.2.15 נעצר בשנית, וזאת בעקבות תלונה מחו"ל, לפיה העורר חזר לבצע את אותן עבירות נשוא החקירה.

העורר נעצר ובית משפט קמא הורה על הארכת מעצרו עד ליום 22.2.15.

בית משפט קמא ציין בהחלטתו, כי "אדם שנחשד בעבירות ונחקר עליהן ונמצא בגינן תקופה במעצר ו/או במעצר בית ומיד בתום מעצר זה חוזר ומבצע את העבירות המיוחסות לו, הרי שבמעשים אלו מצביע על עילת המסוכנות הקיימת ממנו, וכאמור במעשים המיוחסים לו, בסעיף 5 פסקה אחרונה, מגביר את החשש לשיבוש מהלכי חקירה".

בית משפט קמא ציין, כי הפעולות אותן מבקשת היחידה החוקרת לבצע, ניתנות לשיבוש וככל שעוסקים במרחב הקיברנטי, שיבוש זה יכול להתבצע מכל מקום וכי החשש גובר ביתר שאת לאור דבריו של החשוד בחקירתו.

עיינתי בהודעות שנגבו מהחשוד ביום 16.2.15 והיום ואני תמימת דעים אם בית משפט קמא, במיוחד אני מפנה לדברים שאמר העורר בהודעתו מיום 16.2.15 גיליון מס' 4 שורות 67 - 70.

בנסיבות אלה, יש לאפשר ליחידה החוקרת להמשיך בחקירה כאשר החשוד במעצר ואני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ה, 18/02/2015 במעמד הנוכחים.

3

החלטה

לבקשת העורר ובהסכמת היחידה החוקרת, אני מורה לשב"ס לפתוח את הפיקדון של העורר ולהוציא מתוכו את המפתחות ולמוסרם לאמו, הגב' סוולנה וישניבצקי ת.ז. 303451363 או לב"כ עו"ד אפשרת נחמני - בר ותהילה חדד.

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ה, 18/02/2015 במעמד הנוכחים.