1

ב"כ העוררת - מפקח אורן בר יהושע

המשיב וב"כ - עו"ד אריאתה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מדובר בערר על החלטת כב' השופטת ליפשיץ במ.י. 35583-03-14 בבימ"ש השלום בבאר שבע, שבה הורתה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בית.

המשיב נעצר ביום 18.3.14 בחשד להפרעה לשוטר בעת מילוי בתפקידו, איסור יצוא חומר אסור בהפצה ואיסור מכירה של חומר אסור עפ"י חוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסוכנים תשע"ג-2013.

עפ"י האמור בבקשת המעצר הראשונית, חשוד המשיב בהפצה ומכירה של חומר החשוד כנייס גאי, כאשר במהלך חיפוש שנערך בביתו, נתפסו שקיות מסוג נייס גאי, במהלך החיפוש השליך החשוד שקיות נייס גאי מהחלון ובכך ניסה להכשיל שוטרים.

בהחלטה ראשונית של בימ"ש מיום 18.3.14, הורה כב' השופט ליבדרו בהסכמת הצדדים על מעצרו של המשיב עד 21.3.14 .

בדיון שנערך ב-21.3.14 בבקשה נוספת שהוגשה, הורתה כב' השופטת ליפשיץ על שחרור המשיב לחלופת מעצר בבית אחותו באשקלון. לאחר מתן ההחלטה הורתה כב' השופטת על עיכוב ביצוע המעצר עד להיום.

2

במהלך הדיון היום ציין ב"כ המבקשת כי מהתיק עולה חשד סביר לביצוע העבירה וכי למשיב עבר פלילי בעבירות סמים ואלימות. לדבריו, בימ"ש קמא קבע כי קיים חשד סביר לביצוע העבירה, ובנוסף רוכש החומר אישר בפני שוטרים כי מדובר בחומר מסוג נייס גאי שנרכש מהמשיב.

ב"כ המשיב מצידו ביקש לדחות את הערר, וזאת על אף שציין כי אכן קיים חשד סביר בעניינו של המשיב. לדבריו בימ"ש מצווה בכל מקרה לבחון חלופת מעצר, ובענייננו כאשר ניתנה לעוררת ההזדמנות לקבל חוו"ד ולהשלימה אך היא לא עשתה כן, יש לשחרר המשיב.

לטענת הסנגור, חלופת המעצר המוצעת רחוקה מעיר מגוריו של המשיב, ולפיכך יש לאפשר את שחרורו של המשיב לאותה חלופה.

בענייננו, מדובר במשיב החשוד במכירה של חומר הקרוי בשפת העם "נייס גאי" האסור למכירה.

עיון בתיק החקירה מעלה כי בתיק קיימת עדותו של מר קריאף מתן, המאשר כי רכש את החומר מסוג "נייס גאי" מהמשיב. בנסיבות אלה ניתן לקבוע כי קיימות נגד המשיב ראיות הקושרות אותו לביצוע העבירה.

זאת ועוד, מדובר במשיב בעל הרשעות קודמות בעברו, ובין היתר הורשע המשיב בשנת 2011 בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית והוארך מאסר מותנה שחל בעניינו מתיק דומה קודם ובשנת 2008 הורשע בעבירת איומים והוטל עליו מאסר מותנה.

זאת ועוד, בחומר החקירה מצוי מכתבו של סנ"צ ד"ר אורי וולף, ראש מעבדה אנליטית ממז"פ מיום 24.2.14 שבו ציין את הקושי בהפקת חוו"ד מדעית בתיקים דומים הדורשים בדיקה במספר מכשירים ובחינת כל תוצאה ע"י כל אחד ממפעילי המכשירים.

כפי שצויין לעיל, ביקשה העוררת להורות על מעצר המשיב עד 26.3.14.

בכלל נסיבות העניין, לאור הראיות העומדות כנגד המשיב ולאור העובדה שמדובר במשיב בעל עבר פלילי, מצאתי לנכון לקבוע כי טעתה כב' השופטת ליפשיץ כאשר הורתה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר ולא הורתה על מעצרו עד להשגת חוו"ד.

לאור האמור לעיל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד 26.3.14 שעה 12:30.

3

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"ד, 23/03/2014 במעמד הנוכחים.