1

נוכחים:

ב"כ העוררת רס"מ יורם חרמון

ב"כ המשיב עו"ד ענת יהב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני ערר כנגד החלטת בית משפט קמא מהיום, לפיה שוחרר המשיב בתנאים של "מעצר בית", ערבות עצמית וערבויות צד ג'.

ניתן עיכוב שחרור עד יום 25.06.2014 שעה 11:00.

הערר מופנה כנגד החלטת השחרור ומתבקש להורות על מעצרו של המשיב למשך 24 שעות לצורך הגשת כתב אישום במסגרת הצהרת תובע המצורפת לתיק.

בחנתי את חומר הראיות בתיק וקיימות ראיות לביסוס החזקת כמות של בשר שמקורו ככל הנראה בגניבה ועוד אציין כי תלוי ועומד נגד המשיב כתב אישום המייחס לו 7 אישומים של פריצה לרכב וגניבת מוצרי בשר ממשאיות שונות.

עוד אציין כי למשיב הרשעות קודמות בעבירות כנגד רכוש.

בית המשפט קמא ראה מקום לשחרר את המשיב ממעצר וזאת משמדובר בעבירת רכוש שאינה מחייבת המשך מעצר ואולם אני מקבל את עמדת בית משפט קמא כי משלא נמצא מקום לבקש את מעצרו של המשיב בגינו של כתב האישום בו מיוחסים לו שבעה אישומים בעבירות הדומות לזו שנדונה בתיק שלפניי, הרי שמתעורר ספק אם מתחייב מעצר גם במסגרת תיק זה.

שאלה זו אינה פשוטה משעולה כי המשיב חוזר לכאורה לבצע עבירות דומות חרף כתב האישום התלוי ועומד נגדו, וגורם נזק לציבור במעשיו.

2

עם זאת, הגעתי לכלל דעה כי ניתן להשלים עם הוראת השחרור ממעצר ואולם, על המשיב יהיה להפקיד סך של 8,000 ₪ במזומן כתנאי לשחרור וזאת בנוסף לתנאים האחרים אותם קבע בית המשפט קמא.

ספיר א.