1

נוכחים :

העורר וב"כ עו"ד זיתונה

ב"כ המשיבה עו"ד פקד האלה פרחאן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העורר, המשיב בערר שכנגד, הובא לדיון בפני בית משפט קמא במושבו באילת ונקבע כי שוחרר בתנאים מגבילים ובכללם הפקדת ערבון כספי בסך 5,000 ₪, ערבות עצמית וערבות צד ג'.

מדובר בחשד לביצוע התפרצות לדירה וגניבה שבוצעו על פי הנטען בחודש אוקטובר 2012. קיים חומר ראיות ממשי כפי שאף עמד על כך בית משפט קמא. עם זאת, נוכח חלוף הזמן, ומשלא עלה כי העורר התחמק מהליכי חקירה הקשורים בביצוע העבירה הנטענת, ואוסיף משאין מדובר בעבירת רכוש מן החמורות, גם משנותן אני דעתי לעברו הפלילי של העורר, הרי שנמצא מקום להורות על שחרורו בתנאים שפורטו.

המשיבה טוענת כי העורר נדרש לחקירה וכי לא ניתן לסיים את פעולות החקירה בלא שיימשך מעצרו ואילו העורר טוען, כי לא היה מקום להורות על עיכוב השחרור, משהוראת העיכוב ניתנה, לאחר שכבר הסתיים הדיון בעניינו בבית משפט קמא, שהורה תחילה על שחרורו, ללא עיכוב.

2

בחנתי את פעולות החקירה הנדרשות מול אלה שכבר בוצעו, ולא השתכנעתי כי אלה מחייבות במפגיע המשך מעצר.

נוכח כך שאין המדובר בעבירות רכוש מן החמורות, ומשהעורר לא עבר בשנים האחרונות עבירות דומות, ככל שניתן ללמוד מהמרשם הפלילי שהוצג, ובנסיבות האחרות שתוארו, הרי שאין אני רואה פגם בהחלטה לשחררו.

עם זאת, נוכח עברו השלילי של העורר וטיב הראיות הקיימות בידי המשטרה, מוצא אני מקום כי העורר יפקיד סך של 10,000 ₪ במזומן, במקום ההפקדה עליה הורה בית משפט קמא, בנוסף לערבויות האחרות עליהם הורה בית משפט קמא.

בנוסף יהיה על העורר להתייצב במידי יום, במהלך 7 הימים הקרובים, לאחר השחרור, במשטרת ישראל במקום מגוריו, וככל שיידרש לחקירה במשטרת חיפה עליו להתייצב מיידית בעקבות דרישה זאת.

על העורר להמציא מספר טלפון זמין שבו ניתן יהיה להשיגו לצרכי חקירה; אם לא ניתן יהיה להשיג את העורר במספר טלפון זה, הרי שהדבר עלול להיתפס כהפרת תנאי שחרור ולהצדיק חידוש מעצר.

יש לאפשר לעורר לבצע 5 שיחות טלפון כדי להסדיר את תנאי השחרור.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ד, 25/02/2014 במעמד הנוכחים.