1

נוכחים:

ב"כ העורר: עו"ד ראפת נאשף

ב"כ המשיבה: פקד אלי אהרוני ורס"ר יעקב בוזגלו

העורר הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בפ"ת בתיק 23868-11-14, מיום 25.11.14 (כב' השופט אריאל ברגנר), לפיה נעתר לבקשה רביעית של המשיבה והאריך את מעצרו של העורר בעשרה ימים נוספים.

העורר תושב שטחים, נעצר ביום 12.11.14 בשטחים בחשד לביצוע עבירה של רצח שבוצעה ביום 21.5.99 - אירוע מלפני יותר מ-15 שנים.

בגין אותו אירוע, הורשע אדם אחר בשם מחמוד אשר הועמד לדין תחילה בגין רצח, וכפי שהובהר לי, נעשה איתו הסכם טיעון במסגרתו תוקן סעיף האישום להריגה והוא נדון ל-20 שנות מאסר.

כפי שנטען על ידי ב"כ העורר, מחמוד טען בחקירה כי העורר היה שותף למעשה.

ביום 12.11.14 הגיעו כוחות משטרה לביתו של העורר בשטחים ועצרו אותו שם. העורר מכחיש את המיוחס לו וטען כי בתקופה הרלוונטית היה בארץ וכן הוא מכיר את מחמוד אך שלל מכל וכל מעורבות באירוע ההמתה של המנוחה.

מעצרו של העורר הוארך 3 פעמים בבימ"ש.

לטענת הסנגורים, מלבד אותה הפללה של מחמוד שבמסגרת עימות חזר בו ממנה, אין בידי המשיבה כל בסיס ראייתי לקשירת העורר לאירוע.

2

במהלך הדיון הוצגו לי מסמכים מב/1, מב/2, פרוטוקול חקירתו של מחמוד במשטרה. החשוב מכל הוא מסמך מב/2 ממנו עולה שלמאשימה יש יותר מאשר סבורים ב"כ העורר שיש בידם. כך גם הציגו בפניי את פעולות החקירה.

שוכנעתי שיש בידי המשיבה ראיות משמעותיות כנגד העורר וכן נוכח העובדה שמדובר בעבירת רצח שהתבצעה בשנת 99, יש לגלות הבנה לקושי לאתר מוצגים מהשנים הללו.

יחד עם זאת, יש לשים לב, שהחלטת בימ"ש ניתנה ב-25.11.14 ונדונה רק היום, ב-28.11.14.

אשר על כן, ראיתי לאשר את החלטת בימ"ש קמא. יחד עם זאת, יש לפקח על החקירה באופן שהמאשימה צריכה לעשות סוף לעניין ולגבש עמדתה לגבי הראיות שיש בידה והגשת כתב אישום.

הערר נדחה אפוא.

ניתנה והודעה היום ו' כסלו תשע"ה, 28/11/2014 במעמד הנוכחים.