1

לפני כב' השופט אילן ש' שילה, סג"נ

#2#>

נוכחים:

עו"ד נילי דין ב"כ העורר

עו"ד אסנת בכר ב"כ המשיב

המשיב הובא ע"י שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המשיב נעצר ביום 23.2.2015 בגין שורה של חשדות לעבירות של אלימות, גרימת נזק לכלי רכב, איומים, הטרדות טלפוניות, הכול כמפורט בנימוקי הערר 2-10.

מעצרו של המשיב הוארך תחילה ע"י בית משפט קמא עד ליום 26.2.2015 וזאת בהתחשב בכך שמדובר במשיב שאין לו עבר פלילי וכאשר החשדות מתייחסים לעבירות שאינן ממש מהעת האחרונה.

ביום 26.2.2015, אתמול, ביקשה העוררת את הארכת המעצר עד ליום 2.3.2015 וזאת לצורך השלמת החקירה והעמדתו לדין תוך הגשת בקשה למעצרו עד לתום ההליכים בקשר לכך אף הוגשה הצהרת תובע. היום אני שומע כי הכוונה היא להגיש כתב אישום גם בגין שתי עבירות שלא נכללו בהצהרת התובע.

בית משפט קמא בהחלטתו מאתמול מצא כי הסתיימה החקירה ואין חשש לשיבוש ההליכים, ועוד מצא כי כיוון שמדובר בעבירות שבוצעו לפני חודש והחשוד היה משוחרר תקופה ארוכה עד למעצרו, הרי שאין חשש של ממש למסוכנות. עקב כך הורה בית המשפט על שחרורו של החשוד בתנאים.

2

העוררת סוברת כי אין בשחרורו כדי לפתור את בעיית המסוכנות של קרוביו ושל אחרים שעליהם איים ולרכושם הזיק לכאורה, וכי בית המשפט לא נתן משקל מספיק למצבור האירועים הרב והשיטתי שבעבירות הנחשדות. עוד מצביעה העוררת על כך שחלק מהעבירות נעברו לכאורה בחודש זה, כגון בימים 5.2.2015; 11.2.2015 ואף 24.2.2015.

ב"כ המשיב גורסת כי חרף הדברים אין מסוכנות של ממש בשחרורו של המשיב, במיוחד אם יורחק לאילת כפי שהוא מציע. אף ב"כ המשיב גורסת כי העבירות נעברו לפני זמן מספיק והמשיב היה בתקופה זו חופשי בלי שעבר לכאורה עבירות נוספות.

דומה כי המחלוקת האמיתית בעניין שלפניי נובעת ממצבו הנפשי של המשיב. אין חולק שהמשיב נזקק לתרופות פסיכיאטריות. לפי החלטת בית משפט קמא הוא הופנה לחדר המיון ב"לב השרון", שם מסר כי לוקה בהפרעה אפקטיבית דו קוטבית ובבדיקה היה רושם למצב מאני פסיכוטי ללא מסוכנות פיזית לעצמו או לזולת. מנהל חדר המיון ורופא נוסף המליצו כי ישהה במעצר בהשגחה פסיכיאטרית, יתמיד בקבלת הטיפול התרופתי וכן המליצו על ביצוע צו הסתכלות בתנאי אשפוז.

אני סבור כי בתנאים אלו וכאשר העוררת מתכוונת להגיש כתב אישום כפי הצהרתה, אף בגין שתי העבירות הנוספות שטרם הושלמה חקירתן ואשר יכולה להיות מושלמת בתחילת השבוע הבא, אין לשחרר את המשיב.

המשיב וסנגוריתו אינם מוכנים למתן צו הסתכלות בתנאי אשפוז, שעל כן אני מורה על הארכת המעצר עד ליום 2.3.2015, כאשר בתקופה זו ישהה המשיב במחלקה הפסיכיאטרית שליד בית המעצר הדרים. אין צריך לומר שיש להקפיד במתן התרופות במחלקה הפסיכיאטרית ובכלל.

שלטונות בית המעצר ידאגו להמציא למשיב כלי רחצה וביגוד תחתון.