1

נוכחים:

ב"כ העורר - עו"ד אלון קוצר מטעם הסנגוריה הציבורית

ב"כ המשיבה - עו"ד פקד הילה חן

העורר הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         בפניי ערר על החלטת בימ"ש קמא (ביהמ"ש השלום בראשל"צ, כב' השו' אייל כהן), מיום 31.1.18 - בגדרה הוארך בשלישית מעצרו של העורר עד יום 6.2.18.

העורר נעצר לראשונה ביום 22.1.18 בגין עבירת גניבה, ומעצרו הוארך מעת לעת עד יום הדיון כנ"ל.

2.         בהחלטתו קבע בימ"ש קמא כי קם חשד סביר כנגד העורר, שהלך והתחזק מאז ניתנה ההחלטה הקודמת בעניינו, כאשר לעת הרלבנטית תלויים ועומדים נגדו 26 תיקי חקירה.

            לעורר 14 הרשעות קודמות, הוא ריצה מאסרים באופן המקים עילת מסוכנות בעניינו, כמו גם מפעולות החקירה שנותרו לביצוע (4 מתוכן שהן בנות שיבוש).

2

3.         בהודעת הערר מתייחס ב"כ העורר לטענה כי על פי שיטתו יש 4 פעולות חקירה בנות שיבוש שיש עוד לבצע באופן שניתן לסיים חקירה זו בפרק זמן קצר יותר מזה שנקבע, מדובר בתיקים לא מתוחכמים ואף בעבירות שלא מקימות עילת מעצר.

            בדיון היום, עתר לקיצור משך המעצר.

4.         ב"כ המשיבה מתנגדת למבוקש, תוך שהיא מצביעה על יריעת החקירה בגין 26 עבירות גניבה הנחקרות כנגד העורר, וכן הפנתה לבמ/1 באשר לפעולות החקירה שעוד נותרו לביצוע המחייבות את הותרת העורר במעצר עד היום שנקבע.

5.         נדרשתי לטיעוני הצדדים, להודעת הערר, להחלטת בימ"ש קמא כמו גם לבמ/1 - והרושם הברור הוא כי החקירה מתקדמת במלוא המרץ, כאשר פעולות חקירה רבות מבוצעות מעת מעצרו של העורר, ואלה שנותרו לביצוע מחייבות את פרק הזמן שנקבע על פי ההחלטה נושא ערר זה.

            אין להתעלם מהעובדה כי מדובר בהארכת מעצר שלישית, כמו גם כי העורר נעצר ביום 22.1.18 - אך בצד זאת מגלה החקירה רוחב יריעה, של 26 תיקי חקירה הנחקרים נגדו - כמו גם כי מסוכנותו והחשש לשיבוש הליכי חקירה על ידו מחייבים את הותרתו במעצר לפרק הזמן שנקבע.

6.         נוכח כל האמור אינני סבורה כי נפלה שגגה בהחלטת בימ"ש קמא המחייב התערבות של ערכאת הערר ועל כן הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תשע"ח, 01/02/2018 במעמד הנוכחים.