1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי ערר על החלטת כב' השופטת חת-מקוב לפיה הורתה על שחרור המשיב בתנאי מעצר בית, פיקוח והפקדות כספיות. נטען כי נשקפת מן המשיב מסוכנות המצדיקה את המשך מעצרו לצד צורך בביצוע פעולות חקירה הניתנות לשיבוש ותלויות בגורמים שלישיים.

2

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ונדרשתי לחומר החקירה, לא מצאתי, בכפוף להסתיגות אותה אציין בסוף החלטתי, לקבל את הערר וזאת מן הטעמים הבאים: ראשית, ככל שהדבר נוגע למסוכנות הנשקפת מן המשיב, הרי שבמכלול האיזונים, ובשים לב לכך שמדובר במשיב כבן 50 נעדר עבר פלילי מכל סוג שהוא, בשים לב למצבו הבריאותי, בשים לב למשך המעצר עד כה, ובשים לב לטיב החלופה המוצעת, נדמה כי ניתן להורות על שחרורו לחלופה מרוחקת ריחוק גאוגרפי משמעותי בפיקוח הדוק של אביו. בהקשר לכך בימ"ש נותן דעתו גם

אשר לטענת השיבוש, כפי הנלמד לא ברור האם פעולה זו תבוצע נוכח הדברים המופיעים בחומר החקירה, ואפילו תבוצע הרי שדבר לא יעשה בזמן הקרוב אלא רק עוד מס' ימים, כך שנדמה כי כבר עתה יש מקום לבחון האם יש בחלופה המוצעת גם כדי לצמצם את החשש לשיבוש. סבורני כי בנסיבותיו של תיק זה, עם הקשחת התנאים, ניתן לצמצם את החשש הנ"ל.

לאור המקובץ לעיל, הנני להורות כי חלף ההפקדה על סך 500 ₪ יהיה על המשיב להפקיד סך של 4500 ₪. כך גם הערבות עצמית וערבות צד ג', תעמוד כל אחת על 12,000 ₪ חלף גובה ההפקדה שנקבע ע"י בימ"ש קמא.

המשיב יימצא במעצר בית מלא בכתובת המפורטת בהחלטת בימ"ש קמא, וזאת עד ליום 10.12.17 כולל. פרק זמן זה יאפשר ליחידה החוקרת לבצע את אותן פעולות התלויות בצדדי ג' בלוח זמנים גמיש יותר. הואיל וקבוע למשיב דיון ביום 10.12.17 בבקשה להוצאת צו הגנה, יותר לו לצאת את מעצר הבית ישירות אל בית המשפט בליווי צמוד של אביו, אשר למען הסר ספק הוא זה שיהיה מפקח על המשיב. בתום הדיון יחזור ישירות לכתובת מעצר הבית.

3

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ח, 05/12/2017 במעמד הנוכחים.