1

נוכחים:

ב"כ העוררת: עו"ד שחר אורון

ב"כ המשיב: עו"ד ענת קירשנברג

המשיב הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי ערר על החלטת כב' השופטת איטה נחמן מאתמול לפיה הורתה לשחרר את המשיב בתנאים המפורטים בהחלטתה, משמע מעצר בית מלא, התייצבות בתחנת המשטרה בכל עת שיתבקש, התחייבות עצמית על סך 5,000 ₪, ערבות צד ג' סך של 5,000 ₪ והפקדה במזומן של 2,000 ₪.

על החלטה זו ביקשה המשטרה לערור בבקשה שלפניי.

לאחר שמיעת טענות הצדדים, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא.

בדיון שהתקיים בפני בית משפט קמא, כפי שמודה ב"כ המדינה ברוב כנותו, לא הייתה התייחסות לטענת האלימות, וזו גם אינה אחד מסעיפי האישום המפורטים בבקשה להוצאת צו מעצר בכלל, ובפרט עבירת האלימות איננה כלולה בהצהרת התובע על בסיסה הוגשה הבקשה.

ככל שברצון המשטרה להמשיך בביצוע החקירה בנושא עבירת האלימות, הרי שהיא תוכל לעשות זאת גם כשהמשיב מצוי בתנאי מעצר בית, שכן, למעלה מן הצורך, עיינתי גם בדו"ח הסודי שהוגש לבית המשפט קמא בישיבה מיום 2.4.14 (וכזכור זו אינה הישיבה בגינה הוגש הערר), ובהתאם לפעולות הנדרשות בדו"ח, איני רואה בשלב זה כיצד המשיב שיימצא בתנאי מעצר בית יפריע להתקדמות חקירה זו, ככל שהמשטרה תמשיך בה.

סוף דבר, הערר נדחה.

המשיב ישוחרר בתנאים שנקבעו ע"י בית משפט קמא.

2

מובהר למשיב, כי כל הפרה של תנאי המעצר כוללת בחובה גם את האיסור המפורש להתקשר עם מי מהגורמים המעורבים בעניין, ובכלל זה המתלונן והעדים שהיו בקשר לעבירת האלימות בה הוא חשוד.

למניעת כל ספק, המשיב יתייצב להקראת כתב האישום בבית משפט השלום בפתח תקווה.

ניתנה והודעה היום ד' ניסן תשע"ד, 04/04/2014 במעמד הנוכחים.