1

נוכחים:

ב"כ העוררת: מפקח דניאל אבו

ב"כ המשיב: עו"ד שי רודה

העורר לא הובא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי ערר שהגישה מדינת ישראל על החלטת בימ"ש השלום בפתח תקווה מהיום (כב' השופט עמית פרייז), אשר החליט לשחרר את המשיב בתנאים שנקבעו (הפקדת סך של 3,000 ₪, חתימת ערבות עצמית על סך 10,000 ₪ וחתימת ערבות צד ג').

לטענת העוררת, שגה בימ"ש בכך שהתעלם מהחשדות שהוצגו בפניו לגבי המשיב, התעלם מכמות הסמים שנמצאה בשטח הציבורי של הדירה בה מתגורר המשיב עם חשוד נוסף, התעלם מכך שבדירה מעשנים דרך קבע סמים והתעלם מעדותה של העדה פנינה שרביט, ומהדו"ח הסודי.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני סבורה כי דין הערר להידחות.

כאמור בהחלטת בימ"ש קמא, כי לא מצא כל ראיה הקושרת את המשיב לעבירות המיוחסות לו, אף אני מתקשה למצוא ראיות מסוג זה.

עיינתי בחומר הסודי שהובא בפניי, כמו גם בפני בימ"ש קמא, ומצאתי כי החשדות כלפי שותפו של המשיב מבוססים הרבה יותר מהחשדות המופנים כלפי המשיב.

לא מצאתי כי נפלה שגגה בהחלטת בימ"ש קמא, ועל כן הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום ח' סיוון תשע"ד, 06/06/2014 במעמד הנוכחים.

2