1

החלטה

1.      בעניינו של העורר ניתנו החלטות רבות, הקשורות לעבירות שביצע בגין נהיגה ללא רישיון ונהיגה בשכרות, בהמשך לעבירות דומות שביצע בעבר.

2.      המצב נכון להיום הוא, שהמשיב - לאחר שהיה באיזוק אלקטרוני - נמצא במעצר בית מלא, בביתו ברח' הסייפן 19, ירושלים, בפיקוחה של הגב' שרית חרירי (החלטת כב' השופטת שרית זוכוביצקי- אורי , מיום א באייר תשע"ח (16.4.18), בתיק מ"ת 4217-09-17), ובהתאם להחלטה נוספת של אותה שופטת, באותו תיק, מיום יד באייר תשע"ח (29.4.18), התאפשר לו לצאת לעבודה בפיקוחו של מאיר איטח.

3.      הערר מתייחס לכך שהשתנו הנסיבות, והגב' חרירי אינה בת זוגו כרגע, ולכן, אין לו ערב לעניין מעצר הבית. הבקשה הי, כי מעצר הבית בשעות הלילה יהיה ללא פיקוח, כאשר המפקח יישאר בשעות העבודה.

4.      במהלך הדיון בערר ביקש ב"כ העורר, עו"ד עירוני, כי יתאפשר למרשו לבצע עבודות שירות, בגין עבירות קודמות, ולא רק עבודה בפיקוח מר איטח. לגבי עבודות השירות, נטען כי אין צורך במפקח.

5.      ב"כ המדינה, עו"ד רותם זוהר, מתנגדת לשינויים. היא שמה דגש על הסיכון של העורר לציבור, וראתה בהתנהגותו "מכונת מוות מהלכת".

6.      היא סבורה ,כי יש להשאיר פיקוח גם לעניין שעות הערב. לעניין ביצוע עבודות השירות - היא התנגדה לכך, שכן הוא "ינצל" את התקופה לרווח כפול של מעצר בתיק זה וביצוע עבודות שירות בתיק הקודם.

7.      לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את הערר.

2

8.      מבלי להקל ראש בחומרת העבירות הנטענות של העורר, כפי שטענה ב"כ המדינה, אנו נמצאים עתה בשלב שבו לאחר שמונה חודשים של אי הפרה ,העורר זקוק לצאת לעבודה , כדי לפרנס את חמשת ילדיו.

9.      ככל שמדובר בפיקוח בשעות העבודה על ידי המפקח מאיר איטח, אכן בעניין זה אין ערר, ויש בטחון מספיק לכך שהעורר לא יבצע עבירות בעת שהותו בעבודה במחיצת מר איטח.

10.  לעניין שעות הערב - די בעצם מעצר הבית המלא בשעות הערב ,וערבות הגב' חרירי, גם אם ניתקה חלק מהיחסים עם העורר.

11.  אשר לנושא השני של ביצוע עבודות שירות - אני קובע כי אם יבצע העורר עבודות שירות, לא תנוכה תקופה זו מתקופת מעצרו בתיק הנוכחי, ומבחינה זו, לא ינצל את הדבר פעמיים.

12.  לאור האמור לעיל, המצב מכאן ולהבא ,יהיה כדלקמן:

                    א.        העורר ימשיך לגור ברח' הסייפן 19, בירושלים, ויהיה במעצר בית מלא בשעות הלילה.

                     ב.         בשעות היום יהיה רשאי לצאת לעבודה בפיקוח מר איטח, בימים ובשעות שקבועות בהחלטה מיום 29.4.18 ; או שייצא לעבודות שירות, אם הממונה על עבודות השירות יקבע את מועד תחילת עבודות השירו, וב"כ העורר ידווח על כך לעו"ד רותם זוהר.

                      ג.         העורר יהיה רשאי לקחת את ילדיו ל"חלונות אוורור", פעמיים בשבוע, בימים שלישי וחמישי, בשעות 18:00 עד 20:00, ואף זאת בתנאי שיהיה עימו המפקח מר מאיר איטח. מבחינה זו , יהיה הדבר כאילו המשך הפיקוח בשעות העבודה, שבין השעות 08:00 עד 18:00. חלונות האוורור הנ"ל יחולו גם אם יהיה העורר בעבודות שירות, כאמור בס"ק קודם; א, במקרה זה, כאשר אין צורך במפקח בעבודות שירות, יש צורך במפקח לעניין חלונות האוורור עם הילדים.

                     ד.         להסרת ספק, כפי שהוסבר לעיל, מיום תחילת ביצוע עבודות השירות לא תימנה תקופה זו כתקופת מעצר או חצי מעצר, לעניין תיק זה, על אף שחובתו של העורר להימצא במעצר בית בשעות הלילה בתקופת ביצוע עבודות השירות תמשיך לעמוד בעינה, אך לא תיחשב לקיזוז לעניין תיק זה.

13.  סוף דבר, הערר מתקבל באופן חלקי כאמור לעיל.

ניתנה והודעה היום כ"ד אייר תשע"ח, 09/05/2018 במעמד הנוכחים.