1

ערר על החלטת בית משפט השלום בעכו (כב' השופט ויליאם חאמד) מיום 29/9/21 בתיק מ"ת 67660-06-21 מסגרתה ניתן היתר למשיב לצאת לעבודה ממקום למקום תוך איסור כניסה לישובים מסוימים.

לאור שהבהרתי הדברים מחוץ לפרוטוקול מהלך הדיון- רואה אני לקצר ההחלטה. בקליפת האגוז- דין הערר להתקבל.

ביום 30/7/21 הורה בית משפט זה כי אין מקום לשחרר המשיב לחלופה בפיקוח שהוצע, הרמטי (!!!) בשפרעם; יש לעבות הפיקוח ולהדקו; על כן החלטת השחרור שניתנה במקור שונתה, וביום 2/8/21 נקבע כי המשיב ישוחרר לחלופה הרמטית בשפרעם, בפיקוח שני מפקחים בו זמנית.

משמעות הדבר כי בית משפט זה סבר שאין די בהרמטיות ובפיקוח מפקח יחיד.

בחלוף חודשיים בלבד, ללא כל שינוי במערך הנסיבות, שינה בית המשפט קמא תנאי מגבלות החירות מקצה לקצה; אין כל הסבר לכך.

ראשית- ספק אם תקופה של חודשיים, יכולה להיחשב חלוף זמן ממושך, בהינתן הפרמטרים לעיל.

2

שנית- ככלל, ראוי להיעזר בשירות מבחן לשינוי מהותי של תנאי מגבלות החירות; על אחת כמה וכמה אמורים הדברים עת עסקינן בעבירות אלמ"ב, שם לשירות המבחן מעמד מיוחד (בשל המימד הפסיכולוגי הטמון באישומים אלו).

שלישית- ראוי לבצע הדרגתיות בהקלות, על מנת שנאשם יוכל ללמד כי הוא ראוי לאמון שניתן בו.

רביעית- במיוחד בעבירות אלמ"ב יש להיזהר בהקלת תנאים לאור החובה המופנית לבתי המשפט המבררים להיזהר ולהבטיח שלומן של מתלוננות.

זאת, מעבר לקביעות בית המשפט קמא עצמו בהחלטתו מיום 15/7/21 לגבי מסוכנות המשיב.

בנסיבות אלו- סבורני כי לא היתה הצדקה לשינוי כה חד בתנאים, בחלוף זמן כה קצר.

שירות המבחן יערוך תסקיר בעניין מסוכנות המשיב, תנאי מגבלות החירות, דרכי טיפול. התסקיר יוכן תוך 60 ימים מהיום.

בינתיים, על מנת להקל קמעא, אני מורה כי יפתחו שני חלונות מדי יום בשעה 9-10:30 בבוקר ומשעה 16-17:30 אחה"צ בתחומי שפרעם ובליווי מפקח שאושר.

המזכירות תעביר לשירות המבחן; התסקיר יוגש לבית המשפט קמא; ההחלטה בדבר יציאה לעבודה מבוטלת אפוא.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשפ"ב, 03 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.