עמ”ת 15043/04/14 – ג צ נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי בנצרת |
||
עמ"ת 15043-04-14 צ (עציר) נ' מדינת ישראל
|
|
10 אפריל 2014 |
1
|
בפני כב' השופטת יפעת שיטרית |
|
|
העורר |
ג צ |
||
נגד
|
|||
המשיבה |
מדינת ישראל |
||
נוכחים:
מטעם העורר: הובא וע"י בא כוחו עו"ד עיסאם טנוס מטעם הסנגוריה הציבורית
מטעם המשיבה: עו"ד עלאא שאהין
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפניי ערר על החלטת בית המשפט השלום בטבריה [כב' סגן הנשיא, השופט פורת] מיום 6.4.14, אשר במסגרתה הורה על קבלת תסקיר מאת שירות המבחן בעניינו של העורר.
כך נקבע, מועד לדיון ליום 8.5.14 לקבלת תסקיר, כאמור ובהתאמה הוארך מעצרו של העורר עד למתן החלטה אחרת.
העורר מלין על, כי בית המשפט הורה על הארכת מעצרו עד קבלת תסקיר, כאמור, תקופה אשר אינה מידתית בנסיבות העניין ולדידו של העורר, יש להורות על שחרורו לחלופה המוצעת, עד כי יתקבל תסקיר מעצר בעניינו ויתקיים דיון לאחר קבלת התסקיר, כפי החלטת בית המשפט קמא.
המשיבה סבורה, כי החלטת בית המשפט קמא בדין יסודה ויש להותירה על קמא. כך הבהירה המשיבה והפנתה למושכלות היסוד בדבר הצורך בקבלת תסקירי מעצר שעה שעסקינן בעבירות אלימות במשפחה ולדידה, יש להמתין, כי העורר יוותר במעצר עד כי יונח תסקיר בעניינו, יבחן את מלוא הנסיבות ורק לאחר מכן ניתן יהיה לשקול, אם בכלל, שחרור העורר על דרך חלופת מעצר.
משכך, הרי שהאספקלריה לדיון בערר זה הינה מצומצמת כמבואר לעיל, נוכח חזית המחלוקת הניטשת בין הצדדים.
כנגד העורר הוגש לבית משפט קמא כתב אישום ובצידו בקשה למעצר עד תום ההליכים בגין עבירות שעניינן, איומים, תקיפה סתם של בת זוג והפרת צו בית משפט הנועד להגן על אדם.
2
אין חולק, כי מעשיו של העורר חמורים הם ואין להקל בהם ראש ואולם, עדיין עסקינן בעבירות אשר אינן נמנות על הרף הגבוה והחמור של עבירות אלימות במשפחה.
כך יצוין, כי עסקינן בעורר אשר עברו הפלילי אינו מכביד מבלי להקל בו ראש. לחובת העורר שתי הרשעות קודמות, האחת משנת 2005 והאחרת משנת 2004 בגין עבירות שנעברו אף קודם לכן וזאת בגין עבירות סמים. זולת שתי הרשעותיו אלו, אין לחובת העורר הרשעות קודמות נוספות ובוודאי שאין לחובתו עשייה קודמת בפלילים הכוללת בחובה עבירות אלימות.
כך יודגש, כי שתי הרשעותיו הקודמות של העורר התיישנו זאת בשונה ממחיקתן.
בדיון אשר התקיים בפניי היום נבחנה החלופה המוצעת הכוללת בחובה שהיית העורר אצל ארוסתו בירושלים תחת פיקוחן לחילופין ולסירוגין של הארוסה ושל אחותו של העורר.
התרשמתי, כי עסקינן במשמורניות ראויות הנכונות לשאת באחריות שתונח לפתחן ויש בהן כדי להיות חלופת מעצר ראויה ומתאימה בנסיבות העניין.
לא זו אף זו, חלופת המעצר המוצעת, כוללת בחובה ריחוק גיאוגרפי ניכר ממקום מגורי המתלוננת בטבריה, אדן נוסף משמעותי לאיון המסוכנות. זאת ועוד, נוכח מהות המעשים הלכאוריים המיוחסים לעורר ושעה שעסקינן בעבירות אלימות במשפחה, הרי שחלופה זו ראוי לה, כי תהודק לעת הזו על דרך איזוק אלקטרוני ואולם, סוגיה זו תשוב ותיבחן במועד הדיון הקבוע ליום 8.5.14 לאחר שיונח תסקיר מעצר בהקשר זה.
זאת ועוד, אכן על דרך הכלל בעבירות אלימות במשפחה רבים המקרים בהם בית המשפט מורה על הזמנת תסקיר מעצר, כך עשה ובדין בית המשפט קמא. יחד עם זאת, נוכח מכלול ההנמקות המצטברות שפירטתי לעיל, מהות המעשים אשר מבלי להקל בהם ראש אינם ברף הגבוה והחמור של עבירות אלימות במשפחה, התייחסותי המרחיבה לעברו הפלילי של העורר, חלופת המעצר הכוללת איזוק אלקטרוני, הריחוק הגיאוגרפי הגלום בה והתרשמותי הבלתי אמצעית מן הערבות, הרי שבאיזון הראוי הותרת המשיב מאחורי סורג ובריח, תהווה תוצאה בלתי מידתית בנסיבות העניין ולא תאזן נכונה בין הגבלת חירותו של העורר לבין האינטרס הציבורי והבטחת שלומה וביטחונה של המתלוננת.
בחלופה המוצעת, יש לדידי, כדי לאיין מסוכנות העורר, כאמור, ולהבטיח שלום המתלוננת כנדרש וכדבעי.
3
אשר על כן, הערר מתקבל בזאת.
בהתאמה, הנני מורה על שחרורו של העורר בתנאים המגבילים כדלקמן:
א. העורר ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בבית ארוסתו, הגב' א ל, ****, ירושלים.
ב. העורר יהא תחת פיקוחם לחילופין ולסירוגין של הגב' לוי ושל אחותו הגב' מ צ לא יוותר בגפו ולא יצא מהבית.
ג. נאסר בזאת על העורר ליצור קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת ועם מי מן המעורבים בפרשה.
ד. משטרת ישראל תהא רשאית לבקר בבית הגב' ל ולוודא, כי העורר ממלא אחר התנאים.
ה. העורר יחתום ערבות עצמית בסך 10,000 ₪ להבטחת מילוי תנאי השחרור.
ו. כל אחת מן הערבות תחתום ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחת להבטחת מילוי תנאי שחרורו של העורר.
ז. הנני מורה על תנאי מגביל נוסף שעניינו, איזוק אלקטרוני.
איזוק אלקטרוני יותקן עד ליום 11.4.14 בשעה 14.00 ואין בכך כדי לעכב שחרורו של העורר.
ח. הנני מורה על הפקדת עירבון כספי במזומן בסך 3,000 ₪ אשר יופקדו עד ליום 13.4.14 שעה 12.00 ואין בכך כדי לעכב שחרורו של העורר.
ט. מועד הדיון הקבוע בפני כב' סגן הנשיא השופט פורת ליום 8.5.14 נותר על כנו.
י. הודעה לעורר חובתו להתייצב במועד האמור.
4
יא.במועד זה ולאחר שיוגש תסקיר מעצר בעניינו של העורר יתקיים דיון, לרבות הצורך בתנאי שהושת על איזוק אלקטרוני.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לשירות המבחן ולמנהלת האיזוק האלקטרוני.
ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"ד, 10/04/2014 במעמד הנוכחים.
|
יפעת שיטרית, שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בנסיבות העניין, נעתרת כמבוקש.
המבקש יהיה כל העת בליווי צמוד של מי מן המשמורניות, היציאה אך לתכליות אלה.
בהתאמה, הנני מורה על פתיחת חלונות באיזוק האלקטרוני.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו למנהלת האיזוק האלקטרוני.
ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"ד, 10/04/2014 במעמד הנוכחים.
|
יפעת שיטרית, שופטת |
![text](https://www.verdicts.co.il/wp-content/themes/verdicts/images/plain_text_icon.gif)