עמ”ת 17405/11/14 – יחידת תביעות להב 433 נגד אליעד בנאיסטי
|
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו |
||
|
עמ"ת 17405-11-14 יחידת תביעות להב 433 נ' בנאיסטי(אסיר)
|
|
10 נובמבר 2014 |
1
|
|
|
|
בפני כב' השופטת דניאלה שריזלי |
|
|
|
העוררת |
יחידת תביעות להב 433
|
||
|
נגד
|
|||
|
המשיב |
אליעד בנאיסטי (אסיר)
|
||
נוכחים:
ב"כ העוררת, עו"ד תמר מצליח
ב"כ המשיב, עו"ד גיורא זילברשטיין
המשיב - הובא על-ידי שב"ס
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לפניי ערר שהגישה המדינה על החלטת בית-משפט השלום בת"א (השופטת נועה תבור), לפיה שוחרר המשיב ממעצרו בתנאים מגבילים וכנגד ערבויות כספיות כאלה ואחרות. בית-המשפט הורה למשיב לשהות עד תום ההליכים במעצר בית מוחלט ברח' פקיעין 2 ברחובות, בפיקוחם של מפקחים שאושרו כערבים צד ג', לסירוגין, אסר עליו שימוש במחשב, בטלפון נייד שכולל פונקציות מחשב, וגם אסר עליו גישה לאינטרנט וכל התנאים הללו הובטחו באמצעות ערבות עצמית וערבויות צד ג' והפקדה בסך 10 אלף ₪ במזומן.
המדינה סבורה שטעה בית-משפט קמא כאשר הורה על שחרור המשיב ממעצר, שכן כתב האישום שהוגש נגדו הוא חמור בכל הנוגע לעבירות שעניינן קשירת קשר לביצוע פשע, גניבת כלי רכב בצוותא וניסיון לגנוב כלי רכב, והכל תוך הפעלת שיטות ביצוע מתוכננות, מבוקרות ומתוחכמות.
בהתאם למסוכנותו של המשיב ולפסיקת בתי-המשפט, סבורה ב"כ המדינה כי מקומו של המשיב מאחורי סורג ובריח, ואין חלופת מעצר הולמת דיה שתפיג את מסוכנותו. היא מסתייגת גם מהאמור בתסקיר המעצר, שלמעשה המליץ לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בפיקוח המפקחים שבחן.
2
ב"כ המשיב סבור כי לא נפלה שגגה בהחלטת בית-משפט קמא, ולביסוס עמדתו הציג שורה ארוכה של הלכות שיצאו מבית-המשפט העליון, ובהן במקרים חמורים יותר נעתרו בתי-המשפט לשחרור ממעצר בתנאים מגבילים.
המעיין בכתב האישום אינו יכול שלא להסכים כי מדובר בעבירות חמורות שהחומרה העיקרית הן הנסיבות, התחכום, השיטתיות ומשך התקופה שבה בוצעו. חמישה אישומים אשר מצביעים על מסוכנותו היתרה של המשיב בתחום עבירות הרכוש. משעבר בית-המשפט קמא את מסוכת הראיות לכאורה והגיע למסקנה שגם קיימת עילת מעצר, שומה היה עליו לבחון, כמובן, את האפשרות לשחרר לחלופת מעצר אשר עשויה לענות על צרכי ועילות המעצר.
בית-המשפט קמא הסתייע בתסקיר מעצר, בחן הוא עצמו את המפקחים ומצא אותם סמכותיים וראויים וקבע כי הם יכולים להציב למשיב גבולות.
אשר על כן, לא מצאתי שגגה של ממש בהחלטת השחרור של בית-המשפט קמא.
לטעמי, הערבויות הכספיות מתונות, ועל-כן אכניס בהן שינוי. ערבויות כספיות יש בהן גם גורם של הרתעה שעשוי להשפיע על הפרת תנאי השחרור.
תנאי השחרור שקבע בית-משפט קמא יעמדו, להוציא ההפקדה במזומן, אותה אני מעמידה על 25 אלף ₪. כדי לאפשר את השחרור באופן מיידי, אני מתירה אורכה להפקדת סך 15 אלף ₪, מתוך הסכום שקבעתי, והאורכה היא עד 17.11.14, שעה 13:00.
לבד מהשינוי האמור, הערר נדחה.
ניתנה והודעה היום י"ז חשוון תשע"ה, 10/11/2014 במעמד הנוכחים.
|
|
|
דניאלה שריזלי , שופטת |
הוקלד על ידי עופר קוצ'ינסקי
