1

נוכחים:

העורר ובאת כוחו עו"ד מלי אטיאס

ב"כ המשיבה עו"ד גלית זימרן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מונח בפני ערר על החלטת בית המשפט השלום באשדוד (כב' השופט נחמיאס) מיום 31.7.14, לפיה דחה בית המשפט קמא את המלצת שירות המבחן לשחרור העורר בתנאים מגבילים על דרך של מעצר בית חלקי בבית גרושתו ושילובו בתוכנית לגמילה מסמים במרכז יום באשדוד, והורה על מעצרו של העורר עד לסיום ההליכים.

לטענת ב"כ העורר העורר עומד בתבחינים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט העליון בבש"פ 1981/11 ועל כן היה נכון להורות על שחרורו בתנאים מגבילים ולראות בחלופה המוצעת על ידי שירות המבחן חלופה מתאימה.

כן הדגישה ב"כ העורר כי המדובר באדם שהגיע לנקודת רוויה בכל הנוגע להתמכרותו לסמים וזאת לנוכח גילו המתקדם, בן 54, ונוכח התמודדותו לאורך שנים עם הליכי גמילה שחלקם צלחו וחלקם כשלו.

ציינה ב"כ העורר כי כיום מבקש העורר פעם נוספת להשתלב במסגרת טיפולית ולהיגמל מהסמים להם הוא מכור שנים ארוכות וכי חלופת המעצר המוצעת מהווה חלופה ראויה בנסיבות העניין.

2

ב"כ המשיבה התנגדה לחלופה האמורה וטענה כי אין מדובר בנסיבות המצדיקות חלופת מעצר שכזו וכי לכל היותר היתה המדינה מוכנה לשקול חלופה שהיה בה כדי לשלב את העורר למסגרת טיפולית סגורה.

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גניבה ותקיפת סתם בנסיבות בהן ניסה לגנוב ארנק מהמתלוננת אשר ישבה על ספסל בשטח ציבורי. כאשר אדם אחר הבחין במעשה נמלט העורר מהמקום ותוך כדי בריחה איים על המתלונן בפגיעה אם ימשיך במרדף אחריו.

עיון בגליון הרשעות קודמות של העורר מלמד על שנים ארוכות של מעורבות בפלילים שכל כולה נובעת מהתמכרותו לסמים, עיקר העבירות הן עבירות רכוש הנובעות מהצורך לממן את צריכת הסם.

בית המשפט קמא אשר נדרש לבקשת המעצר בעניינו של העורר קבע בהחלטתו מיום 10.7.14, כי יש לבחון חלופת מעצר בעניינו של העורר ואף ביקש כי שירות המבחן יגיש תסקיר בנדון ויבחן שילובו של העורר במסגרת טיפולית. לאחר שהוגש תסקיר בעניינו של העורר והובא בפני שופט אחר, ראה בית המשפט קמא לדחות את המלצת שירות המבחן ואת שילובו של העורר באותה מסגרת טיפולית.

לאחר שחזרתי ובחנתי את טענות הצדדים, ואת נסיבותיו האישיות של העורר ועל אף הזהירות הרבה שנוקטת ערכאת הערעור בהתערבות בהחלטות של הערכאה קמא בפרט בכל הנוגע בשילובם של עצורים עד תום ההליכים במסגרות טיפוליות, אני סבורה כי בפני נסיבות המצדיקות קבלת הערר ואימוץ חלופת המעצר המוצעת על ידי שירות המבחן.

העורר מעורב בפלילים שנים ארוכות ואין ספק שהמעורבות בפלילים הינה פועל יוצא של התמכרותו לסמים מסוכנים מזה שנים ארוכות. התמכרות ממנה ניסה להיגמל פעם אחר פעם כשהוא מגלה רצון אמיתי לעשות כן אבל בשלבי משבר חוזר לעולם הסמים. גם ערב ביצוע העבירות הנדונות,

מציין שירות המבחן בתסקיר, פנה העורר למרכז היום בניסיון חוזר להיגמל מצריכת הסם אך לא התמיד בביקורים. נדמה כי העורר מצוי במאבק התמידי של בין הרצון להיגמל לבין היכולת להתמיד.

נוכח האמור בתסקיר ונוכח האמון שניתן לתת בעורר כי יקיים את תנאי חלופת המעצר בבית גרושתו, חלופה שנמצאה בעבר ללא דופי, והשילוב של מסגרת טיפולית יומית, מהווים לעניות דעתי מענה ראוי לחלופת המעצר הנדרשת.

לפיכך אני מקבלת את הערר ומורה כי העורר יוכל להשתחרר אם יעמוד בתנאים הבאים:

א.        מעצר בית בבית גרושתו הגב' לאה שלו ברח' פלמ"ח 12/31 אשדוד טלפון 0504322203.

3

ב.         העורר ימצא בפיקוח מלא של הגב' לאה שלו ולחילופין בפיקוח אחיו דוד צ'אצ'אשוילי, אשר אחד מהם ידאג ללוות אותו למרכז היום באשדוד.

ג.         העורר יהיה רשאי לצאת ממקום מעצר הבית לטיפול במרכז יום באשדוד, בהתאם להודעת שירות המבחן אשר תוגש לבית משפט קמא בתוך 7 ימים מהיום, ולאחר אישור בית המשפט.

ד.         העורר והמפקחים, הגב' שלו והאח מר צ'צאשוילי יחתמו על ערבות עצמית וערבות צד ג' בסך של 30,000 ₪ כל אחד.

ה.        הפקדה כספית בסך 3,000 ₪.

ככל שלא יעמוד בתנאים יובא בפני שופט תורן בבית המשפט השלום בתוך 48 שעות.

ניתנה והודעה היום א' אלול תשע"ד, 27/08/2014 במעמד הנוכחים.