1

נוכחים:

ב"כ העוררת עו"ד שרית כץ בן משה

ב"כ המשיב עו"ד אנה שכטמן קוגלר

המשיב הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ערר על החלטת ביהמ"ש השלום בפתח תקווה אשר הורה על שחרורו של המשיב להוסטל " הצפון - טבריה". לטענת העוררת שגה ביהמ"ש קמא בכך ששחרר את המשיב להוסטל מבלי לברר האם המקום מסכים לקבל את המשיב.

עוד הציגה העוררת מכתב מטעם אותו הוסטל אשר ממנו עולה כי ההוסטל איננו מוכן לקבל את המשיב וכי מדובר בהוסטל אשר איננו קולט נערים שגילם מעל גיל 18 כאשר המשיב חצה את גיל 18 בדצמבר האחרון.

ב"כ המשיב מתנגדת לערר וסבורה כי לא נפל פגם בהחלטת ביהמ"ש קמא.

2

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים סבורני כי אין מנוס אלא לקבל את הערר. ביהמ"ש קמא הורה על שחרור המשיב לחלופה מבלי שנבחנה השאלה האם חלופה זו יכולה או מוכנה לקבל את המשיב . כעת מסתבר כי החלופה איננה מוכנה או מתאימה לקבל את המשיב. וזאת על אף שהמשיב שהה שם בעבר בהיותו נער.

אשר על כן אני מורה על קבלת הערר.

המשיב ייוותר במעצר עד להחלטה אחרת.

הדיון יוחזר לביהמ"ש קמא לשם בחינת סוגית חלופת המעצר.

נדחה להמשך טיעון בביהמ"ש קמא ביום 20.8.17 בשעה 12:30.

שב"ס יאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה שלא למי מעדי התביעה.